Решение № 2-3265/2020 2-3265/2020~М-2615/2020 М-2615/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3265/2020

Дело № 2-3265/2020

74RS0031-01-2020-005280-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № <номер обезличен> путем направления ответчиком в Банк заявления на получение кредита, которое было акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита. <дата обезличена> Банк заключил с НАО «Первое Коллекторское бюро» договор уступки прав требования <номер обезличен>, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 110 827,76 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 110 827,76 руб., возместить судебные расходы (л.д. 2-4).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа-Банк» (л.д. 1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 123), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 122,125), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, представила отзыв, в котором указала о пропуске срока исковой давности (л.д. 135).

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 64), в судебном заседании возражал против удовлетворения завяленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности. По расчету задолженности возражений не имеет.

Представитель истца представил возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 128), в котором указал, что <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении кредитной задолженности. В связи с чем полагает, что срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 124), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о карте № <номер обезличен> неотъемлемой частью которого являются Общие условия, с лимитом в размере 80 000 руб. по ставке 28,99% годовых. Ответчиком дано согласие на подключение услуги СМС-банк и на участие в программе страховой защиты (л.д. 23,24-26,27).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела представлены Общие Условия (л.д. 93-98), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик была согласна и обязалась их соблюдать.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-22).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен <дата обезличена> (л.д. 12-22).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, в соответствии с которым к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора № <номер обезличен> (л.д. 31-33,34).

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении кредитной задолженности (л.д. 36). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 10,52-53), по состоянию на <дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 110 827,76 руб., в том числе:

- 95 905,11 руб. – просроченный основной долг;

- 14 922,65 руб. – проценты.

Возражений относительно расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д. 44).

Однако, ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено в суд <дата обезличена> (л.д. 136). В отношении ответчика <дата обезличена> вынесен судебный приказ (л.д. 118), который отменен определением от <дата обезличена> в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 119,120).

Последний платеж ответчиком внесен <дата обезличена> (л.д. 12-22).

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком иных платежей, по дате после <дата обезличена>, стороной истца в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами.

Таким образом, согласно условиям договора, следующий платеж – в июне 2014 года, который ответчиком не произведен.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с <дата обезличена> – с даты направления ответчику уведомления о новом кредиторе с требованием о погашении кредитной задолженности, основаны на неверном толковании права.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 110 817,06 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года.