Решение № 2-4908/2018 2-4908/2018~М-4812/2018 М-4812/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4908/2018

дело № 2-4908/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Н. Б. «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Н. Б. «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту Б.) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 967 руб. 07 коп., в том числе: 19 531 руб. 86 коп. – сумма основного долга; 26 138 руб. 36 коп. – комиссия; 51 296 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 109 руб. 00 коп. (л.д.4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в анкете-заявлении, Условиях, Тарифах Б., а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 22 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом – <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора. Б. выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Б., в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Б. по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель Б. в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще.

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Б. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в анкете-заявлении, Условиях, Тарифах Б., а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 22 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом – <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора. Б. выполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Б., в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Б. по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссии, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями (л.д.10-28).

В соответствии с установленными в Заявлении на получение кредита на покупку товара условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Б. кредитный договор и договор об открытии банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 22 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. в размере 96 967 руб. 07 коп., в том числе: 19 531 руб. 86 коп. – сумма основного долга; 26 138 руб. 36 коп. – комиссия; 51 296 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.44-48).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности по основному долгу и просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 3 109 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления публичного акционерного общества Н. Б. «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Н. Б. «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 96 967 руб. 07 коп., в том числе: 19 531 руб. 86 коп. – сумма основного долга; 26 138 руб. 36 коп. – комиссия; 51 296 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Н. Б. «ТРАСТ» расходы по оплате госпошлины в размере 3 109 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В.Федосеева