Приговор № 1-39/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-39/2023

22RS0058-01-2023-000151-14

Дело № 1– 39/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района О.В.Коротких,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного слесарем в МУП «Усть-Калманское ЖКХ», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, военнообязанного, судимого:

25.08.2022 приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ - условный срок 10 месяцев, наказание отбыто 25.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 01.05.2017 года по делу №2-432/17 ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 ежемесячно в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 26.04.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

23.10.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО4

В связи с неуплатой алиментов, 04.02.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 15.02.2022 года. Наказание исполнено (обязательные работы отбыты) 30.06.2022 года.

ФИО2, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая этого, достоверно зная о возложении на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающий по адресу: <адрес>, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, алименты за июль 2022 года в период 01.07.2022 по 31.07.2022 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в сумме 14550 рублей не уплатил.

Не желая исполнять обязанности по содержанию ребенка в период с 01.08.2022 года по 30.04.2023 года, то есть более 2 месяцев подряд, ФИО2 так же уклонился от уплаты, в указанном в судебном приказе размере, алиментных платежей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращался, имея доход от неофициальной трудовой деятельности с целью избежать материальных затрат и действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном судебным приказом, намеренно не выплачивал. При этом образовалась задолженность в августе 2022 года в сумме 13976,75 рублей, сентябре 2022 года в сумме 14469,75 рублей, в октябре 2022 года в сумме 14417,5 рублей, в ноябре 2022 года в сумме 14565 рублей, в декабре 2022 года в сумме 20917 рублей, в январе 2023 года в сумме 14615 рублей, в феврале 2023 года в сумме 15073,5 рублей, в марте 2023 года в сумме 15073,5 рублей, в апреле 2023 года в сумме 15273,5 рублей.

Своим бездействием ФИО2 совершил преступление в период с 01.10.2022 года по 18.05.2023 года, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО2 в период с 01.07.2022 года по 30.04.2023 года самостоятельно производил выплаты алиментов не в полном объеме, а именно: 21.07.2022 года в сумме 1000 рублей, 23.08.2022 года в сумме 1000 рублей, 28.09.2022 года в сумме 1000 рублей, 26.10.2022 года в сумме 1200 рублей, года в сумме 1200 рублей, 22.12.2022 года в сумме 1200 рублей, года в сумме 1200 рублей, 22.02.2023 года в сумме 1200 рублей, 23.03.2023 года в сумме 1200 рублей, 28.04.2023 года в сумме 1000 рублей.

В период с 01.07.2022 года по 30.04.2023 года взыскатель ФИО3 получила алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не в установленном судебным приказом размере, на общую сумму 11200 рублей, что значительно несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам за вышеуказанный период.

В результате бездействия ФИО2 задолженность по алиментам за период с 01.07.2022 года по 30.04.2023 года составила 152931,5 рублей. Общая задолженность по алиментам ФИО2 по исполнительному производству за период с 23.10.2018 года по 30.04.2023 года составляет 627766,26 рублей. Никаких мер к ее погашению ФИО2 не предпринимал.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала также законный представитель малолетней потерпевшей – ФИО3, о чем свидетельствует её заявление.

Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, инкриминируемое преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд учитывает, что частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния, размер произведенных выплат установлен.

При этом, учитывая установленные обстоятельства, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался подсудимый, отсутствие доказательств принятия мер ФИО2 к официальному трудоустройству, суд не находит оснований к отнесению вменяемых деяний (не уплаты алиментов не в полном размере без уважительных причин) к малозначительным.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно в судебном заседании, из справки КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоял и не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание выплачивать алименты на содержание ребенка и принятие к тому мер, принятые меры по трудоустройству (после получения обвинительного акта).

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, судим за совершение однородного преступления, однако надлежащих выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с него денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО2 возможно назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также его состояние здоровья, материальное положение, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания ФИО2 назначение наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, не целесообразно.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева