Решение № 12-404/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 12-404/2019

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

2 августа 2019 года <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г. при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой считает его незаконным в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении, он удалил наглядную информацию, указав, что с протоколом ознакомлен и нарушение исправил на месте. Однако, изучив Закон о государственных языках Республики Татарстан от 08.07.1992 года №1560-Х11 ( в редакции от 27.04.2017 года) «О государственных языках в Республике Татарстан», пришел к выводу, что статью 20 закона не нарушал. Утверждает, что его наглядная информация, согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает статью 20 Закона о государственных языках Республики Татарстан и в его действиях нет вины. Поэтому просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что он Закон не нарушал, поскольку наглядная информация была на государственном языке Республике Татарстан, а именно русском языке.

Представитель отдела общественной безопасности Зеленодольского исполкома ЗМР ФИО3 в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, поскольку на момент проверки наглядная информация была только на русском языке, что нарушала статью 20 Закона о государственных языках Республики Татарстан от 08.07.1992 года №1560-Х11 (в редакции от 27.04.2017 года) «О государственных языках в Республике Татарстан».

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает ответственность несоблюдение требований законодательства Республики Татарстан о языках при оформлении и размещении дорожных и иных указателей и обозначений, адресной атрибутики, другой визуальной информации, а равно иное нарушение законодательства Республики Татарстан о языках, повлекшее нарушение прав и свобод граждан или ограничение прав граждан по языковому признаку, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно статьи 20 Закона Республики Татарстан от 08.07.1992 года №1560-Х11 (в редакции от 27.04.2017 года) «О государственных языках в Республике Татарстан», в государственной сфере обслуживания и в коммерческой деятельности используются государственные языки Республики Татарстан и иные языки населения, проживающего на соответствующей территории, в объемах, необходимых для профессиональной деятельности. Отказ в обслуживании граждан под предлогом незнания языка недопустим и влечет за собой ответственность согласно законодательству.

Тексты объявлений, афиш, другой наглядной информации оформляются на государственных языках Республики Татарстан. Ярлыки, инструкции, этикетки на выпускаемую продукцию оформляются на русском языке, а также, по усмотрению производителя, на татарском языке и (или) на родных языках народов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов установлено, что по адресу: <адрес>, расположен СПО «Орифлэм», на входной двери которого размещена табличка с режимом работы только на русском языке, что является нарушением статьи 20 Закона Республики Татарстан о государственных языках.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); фототаблицей к протоколу (л.д.2), копией паспорта ФИО1 (л.д.3), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4).

Все указанные доказательства были предметом подробного анализа в мировом суде.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья всесторонне, полно и объективно, а также в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Однако, назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, назначено без учета личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу, как указывает мировой судья, не установлено, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения, следовательно, мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде минимального штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющие обязанности мирового судьи судебного участку № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Кодекса Республик Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1, изменить, в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, на предупреждение, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

И.о. судьи: