Постановление № 1-424/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-424/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-003714-97

№ 1-424/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, подошел к территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где убедившись, что его преступные действия остаются тайными для посторонних лиц, перелез через заборное ограждение, далее подошел к подвальному помещению, расположенному с боковой стороны здания, где путем открытия двери ключом, находившемся в личинке врезного замка, незаконно проник в иное хранилище вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат фирмы «РЕСАНТА», стоимостью 5 000 рублей, УШМ фирмы «Hanskonner», стоимостью 12 000 рублей, отбойный молоток фирмы «Вихрь», стоимостью 9 500 рублей, УШМ фирмы «Кировец», стоимостью 7000 рублей, аккумуляторный садовый воздуходув-пылесос фирмы «Wortex», стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 37 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 37 000 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения, он его простил, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против заявления потерпевшего и просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Решенкин Р.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся, возместил ущерб от преступления в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, требование о примирении заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно, о чем подано письменное заявление, подсудимый примирился с потерпевшим, поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательство после вступления постановления в законную силу: сварочный аппарат фирмы «РЕСАНТА», УШМ фирмы «Hanskonner», отбойный молоток фирмы «Вихрь», УШМ фирмы «Кировец», аккумуляторный садовый воздуходув-пылесос фирмы «Wortex», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.И. Алешина