Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коваль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, должниками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг ХВС и водоотведение по адресу <адрес>, за период с 01.03.2004 по 31.12.2016 у должников ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 148385 рублей 81 копейка. В соответствии с распоряжением администрации города №51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Истец просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение солидарно: с ФИО2, ФИО3, ФИО1 за период с 01.03.2004 по 31.08.2004 в размере 1047,14 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 за период с 01.09.2004 по 30.05.2006 в размере 9340,20 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 за период с 01.06.2006 по 30.09.2012 в размере 57572,68 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.10.2012 по 31.05.2015 в размере 38056,81 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 01.06.2015 по 31.12.2016 в размере 42368,98 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4167,72 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности №1007 от 12.05.2017, в связи с произведенным перерасчетом за потребленное ХВС и водоотведение за период с 19.08.2015 по 31.12.2016 на ФИО5, находящегося в местах лишения свободы, уточнила исковые требования, просит взыскать сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение солидарно: с ФИО2, ФИО3, ФИО1 за период с 01.03.2004 по 31.08.2004 в размере 1047,14 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 за период с 01.09.2004 по 31.05.2006 в размере 9340,20 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 за период с 01.06.2006 по 30.09.2012 в размере 57572,68 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 01.10.2012 по 31.05.2015 в размере 38056,81 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 в размере 3240,83 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 33676,03 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4058,67 руб.

Определением Ленинского районного суда от 18.07.2017 прекращено производство по гражданскому делу по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление от 12.05.2017. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 понятны. Кроме того, пояснила, что ФИО3 и ФИО1 умерли.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Сведениями о смерти ответчика суд не располагает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, представил заявление от 21.06.2017. согласно которому, исковые требования не признает.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № 001602 от 30.07.1993, справке МУП ЕРКЦ от 05.09.2016 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по указанному адресу с 09.09.1993. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: с 11.11.1998 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.1998 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.1998 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.11.1998 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.08.2012 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.09.2013 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее зарегистрированная в жилом помещении с 27.10.1998 по 20.09.2012 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям ОЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.05.2017, умерла 30.11.2015, актовая запись № 3445 от 02.12.2015.

Согласно информации ОЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.07.2017, МУП «СКККО» от 26.06.2017, сведения о смерти ФИО3 отсутствуют.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник или наниматель жилого помещения. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является обязанностью нанимателей жилых помещений, а не правом, которое они могут реализовывать по своему усмотрению.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, не в полном размере, в установленные сроки плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчики не производили в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за период с 01.03.2004 по 31.12.2016, согласно карточке оперативного учета л/с <***>, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме 142933,69 руб.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению, т.к. ответчиками нарушены обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований МУП «Горводоканал» суду не представили.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками плата за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение вносилась не своевременно и не в установленные сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал»» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые подлежат удовлетворению частично: в размере 1047,14 руб. с ФИО2, ФИО3 за период с 01.03.2004 по 31.08.2004; в размере 9340,20 руб. с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с 01.09.2004 по 31.05.2006.; в размере 95629,49 руб. с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с 01.06.2006 по 31.05.2015; в размере 3240,83 руб. с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 за период с 01.06.2015 по 31.07.2015; в размере 33676,03 руб. с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 за период с 01.08.2015 по 31.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, солидарная ответственность должников устанавливается договором либо законом.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К случаям установленной законом солидарной ответственности относятся, в частности, ответственность должников, по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью (часть 2 статьи 322 ГК РФ), ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 ЖК РФ), ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 4167,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 565 от 10.02.2017 (л.д. 5).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст.ст. 323 ГК РФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, ко взысканию в пользу истца подлежит государственная пошлина с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в сумме 4058 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2004 по 31.08.2004 в размере 1047 рублей 14 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 29 рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2004 по 31.05.2006 в размере 9340 рублей 20 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 265 рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2006 по 31.05.2015 в размере 95 629 рублей 49 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 715 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу акционерного общества Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.06.2015 по 31.07.2015 в размере 3240 рублей 83 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 92 рубля 02 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу акционерного общества Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» сумму задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 33676 рублей 03 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 956 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_______________ судья Дубовицкая Е.В. 07.08.2017