Определение № 12-157/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело № 12-157/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «31» мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М., изучив материалы дела по жалобе ФИО на постановление Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 18 мая 2017 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами, судья приходит к следующему.

Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам и в порядке главы 30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст.30.3. КоАП РФ.

Из приведенных выше положений следует, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия оспариваемого постановления от 18.05.2017 года была вручена ФИО, о чем свидетельствует его подпись.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления с учетом положений ст.4.8. КоАП РФ начал исчисляться с 19.05.2017 года и истек 29.05.2017 года.

Согласно штампу на конверте жалоба ФИО передана в почтовое отделение связи 30.05.2017г., т.е. по истечении десятидневного срока обжалования. Доказательств подтверждающих передачу жалобы в почтовое отделение до указанной даты не имеется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего права повторного обращения в суд с представлением мотивированного ходатайства о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО на постановление Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.М. Рыжова