Решение № 12-1768/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-1768/2025

№12-1768/2025


РЕШЕНИЕ

02 октября 2025 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» города Москвы № 0355431010124101101036997 от 11 октября 2024 года по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», решение от 31.10.2024 года, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба ФИО1 на указанные выше решения должностных лиц ГКУ «АМПП».

В обоснование жалобы заявителем указано, что знаки, свидетельствующие о платной парковке, не доступны для обозрения.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2025 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица административного органа – без изменения.

Решением Московского городского суда от 25 июля 2025 года указанное выше решение Бабушкинского районного суда г. Москвы отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время на указанном участке дороги проводятся ремонтные работы, изменена организация движения. Дорожные знаки, свидетельствующие о том, что парковка по адресу: <...> является платной, имелась в наличии на момент выявления правонарушения, однако он, паркуя свой автомобиль 30 сентября 2024 года не мог видеть эти знаки, поскольку они располагаются таким образом, что обозреваемы в случае, если заезд на парковку произведен с ул. Широкая, тогда как он заехал на парковку через дворовые проезды с ул. Грекова.

Представитель ГКУ «АМПП» в заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, также исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно постановлению, 30 сентября 2024 года в 10 час. 09 мин., по адресу: <...>), транспортное средство марки «***», гос. номер ***, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Собственником транспортного средства является ФИО1

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, оснащённым прибором фото-видеофиксации, имущего функцию фотосъемки – АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3043, свидетельство о поверке С-Т/06-09-2024/369620366, действительное до 05.09.2026г.

Оснований сомневаться в фотоматериале не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Само по себе наличие дорожных знаков, свидетельствующих о платной парковке по адресу: <...> заявителем не оспаривается, доводы жалобы сводятся к тому, что заявитель не видел указанные знаки, поскольку на указанную парковку произвел заезд с ул. Грекова.

В настоящее время возможность получения дислокации дорожных знаков по указанному в постановлении адресу утрачена. В соответствии с сообщением и.о. начальника Управления по эксплуатации ТСОДД, в настоящее время на указанном участке УДС проводятся работы по комплексному благоустройству территории силами ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги». В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19 мая 2015 года №299-ПП «Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в г. Москве» реализация проекта организации дорожного движения в зоне производства работ и на прилегающей территории (установка дорожных знаков и информационных указателей, нанесение дорожной разметки) находятся в компетенции организаций, проводящих работы. До настоящего времени дорожные знаки в эксплуатацию ГКУ ЦОДД не передавались.

В силу п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п.2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

В данном случае владелец транспортного средства, при должной внимательности и осмотрительности, мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что согласно нормам ПДД РФ, дорожные знаки располагаются по ходу транспортных средств, а действие дорожных знаков распространяется на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Таким образом, по какому бы маршруту заявитель не осуществлял движение, он обязан руководствоваться указанным выше нормам Правил дорожного движения РФ, а при совершении маневра, в данном случае, парковки, обязан убедиться в его безопасности и возможности.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, не усматриваю. Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

При проверке законности постановления, должностным лицом были исследованы все доказательства в их совокупности, вынесено обоснованное и мотивированное решение, с которым у суда нет оснований не согласиться.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» города Москвы 0355431010124101101036997 от 11 октября 2024 года по ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а равно решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 31 октября 2024 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Л.И. Воронина