Приговор № 1-459/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-459/2025

КОПИЯ

дело № 1-459/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001940-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 19 февраля 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.В.,

подсудимого: ФИО1 и его защитника адвоката Кротер Э.В.

подсудимого: ФИО2 его защитника адвоката Перельман А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с избранной мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

с избранной мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но в срок до 21 часа 00 минут у ФИО1, находившегося в подъезде <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно Блок дверной ДМ 1 Рп 20х7 Г ПрБ МдЗ Майями ДГ в количестве 20 штук и Добор телескоп 100*10*2070 в количестве 44 штук, принадлежащих <данные изъяты> С этой целью, ФИО1 посредством производства телефонного звонка предложил ФИО2, находившемуся у себя дома по адресу: <адрес> похитить вышеуказанное имущество, на что ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. Согласно распределенных ролей, ФИО1 и ФИО2 совместно должны были зайти в подъезд <адрес> откуда совместно перенести имущество, принадлежащее <данные изъяты>» ко входу в подъезд № по вышеуказанному адресу, где совместно погрузить первую часть похищенного имущество в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, а вторую часть похищенного имущества совместно погрузить в автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2 После чего, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>, с находящимся в вышеуказанных автомобилях ранее похищенным имуществом, должны были поехать на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, где совместно осуществить выгрузку похищенного имущества из автомобилей, после чего распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, совместно прошли в подъезд <адрес>, откуда с нескольких этажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили Блок дверной ДМ 1Рп 20х7 Г ПрБ Мд3 Майями ДГ в количестве 8 штук, стоимостью 10 040 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 80 320 рублей 00 копеек и Добор телескоп 100*10*2070 в количестве 20 штук, стоимостью 258 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 5 160 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя по ранее оговоренному плану, совместно вынесли вышеуказанное похищенное имущество из подъезда, после чего Блок дверной ДМ 1Рп 20х7 Г ПрБ Мд3 Майями ДГ в количестве 8 штук они совместно погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, а Добор телескоп 100*10*2070 в количестве 20 штук они совместно погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 После чего, ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанных автомобилях с находящимся в них похищенным имуществом, проследовали к дачному участку по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, действуя совместно, придерживаясь ранее оговоренного плана, осуществили выгрузку похищенного имущества из автомобилей и складировали похищенное на территории вышеуказанного дачного участка для последующего распоряжения похищенным имуществом.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 с целью оказания им посильной физической помощи по перемещению, погрузке и дальнейшей транспортировке похищенного имущества осуществил телефонный звонок ФИО3 и А., которых попросил об оказании им с ФИО2 посильной физической помощи при перемещении и погрузке имущества, принадлежащего <данные изъяты>», тем самым ввел последних в заблуждение относительно законности происхождения имущества. ФИО3 и А.. будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3 и введенными ими в заблуждение, согласились на предложение ФИО1 и прибыли к подъезду № по вышеуказанному адресу для оказания посильной физической помощи ФИО1 и ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, совместно с ФИО3 и А., будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, совместно прошли в подъезд № <адрес> откуда с нескольких этажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили Блок дверной ДМ 1Рп 20х7 Г ПрБ Мд3 Майями ДГ в количестве 12 штук, стоимостью 10 040 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 120 480 рублей 00 копеек и Добор телескоп 100*10*2070 в количестве 24 штук, стоимостью 258 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 6 192 рубля 00 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя по ранее оговоренному плану, совместно с ФИО3 и А. неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 вынесли вышеуказанное похищенное имущество из подъезда, после чего Блок дверной ДМ 1Рп 20х7 Г ПрБ Мд3 Майями ДГ в количестве 12 штук они совместно погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, а Добор телескоп 100*10*2070 в количестве 24 штук они совместно погрузили в автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 После чего, ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанных автомобилях с находящимся в них похищенным имуществом, проследовали к дачному участку по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, действуя совместно, придерживаясь ранее оговоренного плана, осуществили выгрузку похищенного имущества из автомобилей и складировали похищенное на территории вышеуказанного дачного участка для последующего распоряжения похищенным имуществом.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 212 152 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили о признании своей вины и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своими защитниками. Во время судебного разбирательства подсудимым были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимые подтвердили свое ходатайство, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указали, что понимают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно после консультации со своими защитниками.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых и потерпевшая сторона также не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвокатов, потерпевшей стороны, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Деяния, поставленное в вину подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден предъявленным подсудимым обвинением. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из предъявленного подсудимым обвинения, судом установлено, что между подсудимыми имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено какие конкретно действия совершены каждым исполнителем преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимых, которые в целом характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, выразившаяся в сообщении подсудимым органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления в ходе дачи объяснения, то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый не только признал себя виновным, но и подробно пояснили об обстоятельствах содеянного, распоряжении похищенным имуществом, что имело значение для расследования дела.

<данные изъяты>

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, внесение пожертвований для нужд СВО в сумме 10 000 рублей.

Отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимый не только признал себя виновным, но и подробно пояснили об обстоятельствах содеянного, распоряжении похищенным имуществом, что имело значение для расследования дела.

<данные изъяты>

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимых, наличие возможности оплатить штраф, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимых.

При определении конкретного размера наказания суд также исходит из стоимости похищенного имущества, наличия смягчающих наказание обстоятельств для каждого подсудимого. Оба подсудимых трудоустроены, получают регулярный заработок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ для каждого подсудимого суд усматривает, поскольку суд не назначает максимальный вид наказания по санкции инкриминируемой статьи за каждое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Для каждого подсудимого по каждому преступлению законных оснований для прекращения уголовного дел, для изменения категорий преступлений, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет оплачиваются по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – <***>; КПП 860101001; Счет № 40101910565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК – 047162000; Код КТМО – 71876000; КБК 188 116 03121 01 0000 140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18858624100320156677 – ФИО1, УИН: 18858624100320156677. – ФИО2

Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 20 межкомнатных дверей и 44 дверных наличника – считать возвращенными представителю <данные изъяты>

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «19» февраля 2025 года

Подлинный документ находится в деле №1-459/2025

УИД 86RS0004-01-2025-001940-15

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ А.Л. Корякин

Судебный акт (вступил) не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______Т.В. Баранова