Приговор № 1-532/2024 1-60/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-532/2024

Дело № 1-60-2025

УИД 75RS0023-01-2024-005627-40


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при помощнике судьи Голобоковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Шклюдовой А.В.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Малкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судима,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

с 13 февраля 2025 года с мерой пресечения в виде заключения под стражу (розыск),

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судима,

осуждена:

- 29 мая 2024 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 14 августа 2024 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

с 20 февраля 2025 года с мерой пресечения в виде заключения под стражу (розыск),

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №1 с его банковского счета, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года в период времени с 18 по 20 часов 25 минут ФИО2 и ФИО1, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились в помещении <адрес> по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, <адрес>.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 путем оформления кредитного договора на его имя с использованием мобильного приложения «ВТБ Онлайн».

Для реализации своего преступного корыстного умысла и облегчения совершения преступления, ФИО1 предложила ФИО2 совершить хищение вышеуказанных денежных средств, последняя, в свою очередь согласилась, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Кроме того, для реализации своего преступного корыстного умысла и облегчения совершения преступления, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно от владельца и иных лиц, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанной квартире, взяла с подоконника банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, сфотографировала номер банковской карты и CVV - код на свой сотовый телефон марки «Infinix», установила на вышеуказанный сотовый телефон мобильное приложение «ВТБ Онлайн», где ввела реквизиты банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1

ФИО2, в свою очередь, действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно от владельца и иных лиц, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанной квартире, взяла сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта с абонентским номером <***> (здесь и далее указаны последние четыре цифры) сотового оператора ООО «Скартел», с подключенной услугой смс - оповещения о движении денежных средств по указанному банковскому счету Потерпевший №1 Поступивший на сим-карту с абонентским номером <***> пин-код подтверждения операции по подключению банковской карты к мобильному приложению «ВТБ», ФИО2 сообщила ФИО1

ФИО1 ввела указанный пин-код в мобильное приложение «ВТБ», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне, тем самым получив доступ к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, оформленному на имя Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 24 марта 2024 года ФИО1, в тот же период времени, в том же месте, действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно от владельца и иных лиц, зайдя в личный кабинет Потерпевший №1 мобильного приложения «ВТБ Онлайн», где используя анкетные данные последнего, подала онлайн заявку на получение кредита в сумме 20 000 рублей на имя Потерпевший №1

ФИО2, в свою очередь, действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно от владельца и иных лиц, 24 марта 2024 года в тот же период времени, в том же месте, используя сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий Потерпевший №1 с указанной сим-картой, продиктовала код смс - сообщения для завершения банковской операции по оформлению кредита, после чего на указанный сотовый телефон поступило уведомление о заключении кредитного договора № V625/0000-1649066 от 24 марта 2024 года и зачислении на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 24 марта 2024 года в тот же период времени, в том же месте, ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласовано, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно от владельца и иных лиц, используя свой сотовый телефон, подключенный к мобильному приложению «ВТБ Онлайн», введя соответствующую комбинацию о переводе денежных средств в размере 20 000 рублей, после которой на сотовый телефон марки «Iphone», принадлежащий Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение с указанием кода необходимого для завершения банковской операции, который ФИО1 ввела в соответствующую строку мобильного приложения «ВТБ Онлайн», тем самым перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на баланс своего банковского счета АО «Тинькофф банк» №, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей с его банковского счета.

Таким образом, 24 марта 2024 года в период времени с 18 по 20 часов 25 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитили денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив показания, которые давала в ходе предварительного расследования, в том числе в явке с повинной, о том, что на период рассматриваемых событий совместно с ФИО2 снимала квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>.

23 марта 2024 года с 18 часов в жилом помещении по указанному адресу совместно с ФИО2, Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития, в шутку, предложила Потерпевший №1 оформить кредит, чтобы приобрести спиртное дополнительно, но тот отказался.

Когда Потерпевший №1 вышел из комнаты, она предложила ФИО2 оформить на него кредит, полученными деньгами распорядиться по своему усмотрению, та согласилась и сказала сфотографировать банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «ВТБ», которая лежала на подоконнике.

ФИО2 попросила у вернувшегося в комнату Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «Айфон». Потерпевший №1 передал по просьбе ФИО2 свой сотовый телефон и снова вышел из комнаты.

ФИО1 сфотографировала банковскую карту Потерпевший №1 с двух сторон, зашла посредством своего сотового телефона марки «Инфиникс» в личный кабинет ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 посредством введения реквизитов его банковской карты, где оформила кредит на сумму 20 000 рублей. Указанная денежная сумма поступила на банковский счет Потерпевший №1, с которого она перевела данную сумму на свой счет в АО «Тинькофф Банк».

Совершение указанных операций сопровождалось введением пин-кода, который приходил на сотовый телефон Потерпевший №1, находившийся у ФИО2 По мере поступления пин-кода, ФИО2 сообщала его ФИО1 и та вводила пин-код в нужную строку для получения кредита и списания суммы кредита на свой банковский счет.

Полученные в сумме 20 000 рублей денежные средства, они с ФИО2 поделили пополам и расходовали на свое усмотрение (т. 1 л.д. 113-114, 135-138, 249-252, т. 2 л.д. 11-14).

22 апреля 2024 года она находилась в Оловяннинском районе Забайкальского края, к ней приехали сотрудники полиции, которые указали на поступившее от Потерпевший №1 заявление по факту хищения у него денежных средств в сумме 20 000 рублей путем перевода на ее счет. С учетом представленных ей сотрудниками полиции сведений, она решила написать явку с повинной.

Ущерб, причиненный ею Потерпевший №1 не возмещен.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признала, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердив показания в ходе предварительного расследования, в том числе в явке с повинной, о том, что совместно с ФИО1 снимала квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, где 23 марта 2024 года с 18 часов совместно с ФИО1, Потерпевший №1 распивала спиртное. В ходе распития спиртных напитков, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты, ФИО1 предложила оформить на него кредит и похитить данные денежные средства. ФИО2 согласилась, при этом сказала ФИО1 сфотографировать банковскую карту ПАО «ВТБ» Потерпевший №1, которая лежала на подоконнике, а сама попросит у того сотовый телефон.

ФИО1 сфотографировала банковскую карту Потерпевший №1 на свой сотовый телефон с двух сторон.

Когда Потерпевший №1 вернулся в комнату, ФИО2 попросила у него сотовый телефон, тот предварительно разблокировав, передал сотовый телефон ФИО2

Когда Потерпевший №1 вновь вышел из комнаты, ФИО1 установила приложение банка ПАО «ВТБ» на свой сотовый телефон, с помощью реквизитов банковской карты Потерпевший №1 вошла в его личный кабинет, где оформила на его имя кредит. Заемные денежные средства поступили на банковский счет Потерпевший №1, которые ФИО1 перевела на свой банковский счет. Похищенную денежную сумму в 20 000 рублей они поделили пополам, денежные средства расходовали по своему усмотрению.

Сотовый телефон Потерпевший №1 находился у ФИО2, она сообщала ФИО1 поступающие сообщения, содержание пин-код для регистрации мобильного приложения ПАО «ВТБ» на телефон ФИО1, для оформления кредита, для списания полученной денежной суммы на счет ФИО1 (т. 1 л.д. 117-119, 148-151, т. 2 л.д. 248-251).

22 апреля 2024 года к ней по адресу: г. Чита, <адрес> приехали сотрудники полиции, которые проводили проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств с банковского счета, в связи с чем, она решила оформить явку с повинной.

Ущерб причиненный преступлением ею возмещен в сумме 10 000 рублей (т. 2 л.д. 141).

Помимо признательных показаний ФИО1, ФИО2 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, в составе группы лиц по предварительному сговору, их вина подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проходит военную службу по призыву и с 14 марта по 24 марта 2024 года находился в отпуске по семейным обстоятельствам. 23 марта 2024 года он не успел на рейсовый автобус, в связи с чем, попросился переночевать у ранее знакомых ФИО1, ФИО2 Находясь в квартире последних, он распивал с ними спиртные напитки. В ходе распития спиртного они предлагали ему оформить кредит для их нужд, но им отказал. После распития спиртного он уснул, при этом, его сотовый телефон, паспорт лежали в квартире на подоконнике.

Проснувшись на следующий день, он уехал в войсковую часть, а 3 апреля 2024 года с банка ПАО «ВТБ» поступило сообщение о необходимости внести платеж за кредит. Зайдя в личный кабинет мобильного приложения ПАО «ВТБ» обнаружил наличие кредита в сумме 20 000 рублей под процентную ставку 56,7 %. Для оформления кредита указан номер сотового телефона, принадлежащий ФИО1

Созвонившись с представителем ПАО «ВТБ» узнал, что заемные денежные средства переведены на банковский счет ФИО1

Ему причинен ущерб в размере 20 000 рублей, поскольку задолженность по кредитному договору им выплачена банковской организации. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц (т.1 л.д. 156-158, т.2 л.д. 139-140).

Согласно сведениям ПАО «ВТБ» в филиале ПАО «ВТБ» №, 21 декабря 2023 года на имя Потерпевший №1 открыт счет №.

24 марта 2024 года между ПАО «ВТБ» и Потерпевший №1 заключен кредитный договор № V625/0000-1649066 на сумму 20 000 рублей, с зачислением денежных средств на счет №.

После зачисления денежных средств на счет №, денежные средства в размере 20 000 рублей переведены на другой счет.

Сведения ПАО «ВТБ» осмотрены, признаны вещественными доказательствами, с приобщением в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 24-36).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 20 ноября 2022 года открыт текущий счет №.

Из движения денежных средств по указанному текущему счету следует, что 24 марта 2024 года в 20.24 зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей со счета Потерпевший №1, 10 000 рублей 24 марта 2024 года в 20.25 переведено на счет ФИО2

Сведения АО «Тинькофф банк» осмотрены, признаны вещественным доказательством, с приобщением в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 43-111).

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1, ФИО2 инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Суд находит не достоверными показания подсудимых – ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия в части даты совершения преступления, поскольку из сведений банковский организаций – ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф банк» в совокупности, следует, что денежная сумма в 20 000 рублей поступила на счет ФИО1 24 марта 2024 года в 20.24.

В остальной части суд признает показания подсудимых достоверными, в судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимые оговорили себя, и их признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Исследованные судом показания потерпевшего Потерпевший №1, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимых, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, не вызывает у суда сомнений в виновности ФИО1, ФИО2 в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Данное преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, что не отрицается самими подсудимыми. С учетом показаний подсудимых очевидно, что они действуют слаженно, их действия направлены на достижение единого результата.

С учетом сообщенных потерпевшим сведений о доходах в 45 000 рублей ежемесячно, причиненный ему ущерб в размере 20 000 рублей является для него значительным.

Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, с учетом заключений экспертов, характеризующего материала как на ФИО1, так и на ФИО2, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, признает их по отношению к содеянному вменяемыми, способными нести уголовную ответственность.

При избрании вида и меры наказания ФИО1, суд исходит из содеянного – ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена.

При избрании вида и меры наказания ФИО2, суд исходит из содеянного – ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, состоит на специализированном учете у врача психиатра, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет временные заработки. Судом установлено, что каждая из соучастниц в результате хищения денежных средств получила в пользование денежную сумму в 10 000 рублей, что позволяет полагать, возмещенным потерпевшему Потерпевший №1 ущерб со стороны ФИО2

Как следует из материалов уголовного дела, 22 апреля 2024 года ФИО1, ФИО2 обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной, где указали не только о своей причастности к рассматриваемому преступлению, но и указали способ совершения преступления. В дальнейшем, в ходе производства по уголовному делу давали более подробные показания, где указали на распределение ролей и на выполняемую каждой функцию при совершении преступления, что не было известно правоохранительным органам.

С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий к признанию в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых не только явки с повинной, но и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления. Не влияет на вывод суда и тот факт, что подсудимые добровольно не явились в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, поскольку данное заявление сделано ими при посещении их сотрудниками полиции по месту жительства, а не в связи с задержанием их по подозрению в совершении данного преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденной, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденной, с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

При назначении наказания как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности исправления как ФИО1, так и ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, также способствующих их исправлению.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64, 96 УК РФ, суд не находит, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по мере вступления приговора суда в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по мере вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО1, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева