Приговор № 1-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело №1-36/19 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 20 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Дергелевой М. В.,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22 января 2019г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 декабря 2018г., в вечернее время, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки совместно с Л. 07 декабря 2018г., в утреннее время, Л. предложил ФИО1 приобрести спиртное и, получив его согласие, передал ФИО1 свою банковскую карту ... назвав ему пин-код к данной карте. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета карты ..., выданной на имя Л., а также на хищение находящегося в квартире Л. имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений. ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Л. за его действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил, взяв со спинки дивана в комнате, принадлежащий Л. мобильный телефон неустановленной марки с сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющими и не представляющую материальной ценности связку из трех ключей от указанной квартиры, которые взял с полки в коридоре квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 07 декабря 2018г., в утреннее время, пришел в отделение ..., расположенное по адресу: ..., где, зная пин-код к банковской карте ... выданной на имя Л., через терминал ..., тайно похитил, сняв с банковского счета банковской карты денежные средства в размере ... рублей. Продолжая свои преступные действия. ФИО1, 07 декабря 2018г. в утреннее время, пришел в отделение ..., расположенное по адресу: ..., где, зная пин-код к банковской карте ... выданной на имя Л., через терминал ..., тайно похитил, сняв с банковского счета банковской карты денежные средства в размере ... рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 07 декабря 2018г., в дневное время, пришел в отделение ..., расположенное по адресу: ..., где, зная пин-код к банковской карте ... выданной на имя Л., через терминал ..., тайно похитил, сняв с банковского счета банковской карты денежные средства в размере ... рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого в ходе следствия (л. д. ...), где он указывал, что в начале декабря 2018г. он находился в районе ..., где увидел на скамейке мужчину, у которого попросил закурить. Мужчина сказал, что у него нет с собой сигарет, и пригласил к себе домой. Мужчина предложил ему выпить, он согласился, вместе стали распивать спиртные напитки. Мужчина представился Л.. Он остался у него ночевать. На следующее утро Л. попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного, передав ему банковскую карту и сообщив пин-код к ней. Уйдя с банковской картой, он спиртное не купил, а снял в несколько приемов с банковской карты деньги в сумме ... рублей. Часть денег он потратил на личные нужды, в том числе отдал отцу ... рублей, а оставшиеся ... рублей были возвращены потерпевшему. Мобильный телефон и ключи у потерпевшего он не брал, не закрывал его в квартире.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Л. пояснил, что 06 декабря 2018г. вечером он ходил в магазин, возвращаясь, сел на лавочку, когда к нему подошел ФИО1 и попросил у него закурить. Он сказал, что у него с собой нет сигарет, и пригласил его домой. Зайдя домой, он дверь закрыл на защелку, дома больше никого не было. У него было 2 бутылки водки, он предложил ФИО1 выпить, тот согласился. 07 декабря 2018г. утром он попросил ФИО1 сходить за спиртным, дал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код. ФИО1 долго не было, он решил выйти из дома, но входная дверь была закрыта на ключ, а ключи и мобильный телефон дома отсутствовали. Через двое суток пришла жена, открыла входную дверь. Он заблокировал банковскую карту, на которую оформлял кредит в ... рублей, с нее было снято ... рублей, из которых позднее вернули ... рублей. Ущерб считает для себя значительным, так как его пенсия составляет ... рублей, других доходов не имеет, имея кредитные обязательства. Просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере ... рублей.

Свидетель А. пояснила, что 07 декабря 2018г. она звонила мужу на телефон, но он не отвечал, позднее поехала к нему. Муж был закрыт в квартире. Она открыла квартиру своим ключом. Муж сообщил ей, что у него украли мобильный телефон и ключи. Потом установили, что с банковской карты мужа было снято ... рублей.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л. д. ...), следует, что подсудимый, приходящийся ему сыном, приходит к нему редко и только если ему нужны деньги или продукты. Сын денег ему в сумме ... рублей не давал, об обстоятельствах совершения сыном кражи ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что 14 декабря 2018г. она приехала из ..., когда ей позвонил ФИО1, сказав, что он находится в гостях и, попросив купить спиртное. Она купила спиртное, приехала в квартиру, где находился ФИО1. Там до 15 декабря 2018г. они употребляли спиртное. Домрачев рассказал, что несколько дней назад был в квартире у незнакомого мужчины, который дал ему банковскую карту и сказал пин-код для приобретения спиртного. Он ушел и снял с карты деньги, не называя сумму. ФИО1 показал ей деньги, среди которых были ... купюры. 17 декабря 2018г. она нашла дома денежные средства в сумме ... рублей и спрятала их.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что она проживает с Ш.. В начале декабря 2018г. к ним пришел ФИО1, с которым они распивали спиртное, позднее к ним присоединилась сожительница ФИО1. Она видела, как ФИО1 показывал сожительнице какие-то деньги, о происхождении которых ничего не говорил.

Аналогичные показания в ходе следствия давал свидетель Ш., показания которого оглашены с согласия сторон (л. д. ...).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л. д. ...), следует, что он принимал явку с повинной от ФИО1. ФИО1 сообщил, что готов добровольно выдать часть не потраченных похищенных денег. Он вместе с ФИО1 выехал по адресу: ... где в сугробе были изъяты денежные средства в сумме ... рублей. Также у него имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения в помещении «...», расположенного по ..., где видно, как ФИО1 снимает денежные средства с карты.

Согласно копиям банковских документов следует, что в «...» Л. 25 ноября 2017г. был открыт сберегательный счет (л. д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира по адресу: ..., где изъяты следы пальцев рук. (л. д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория возле дома по ..., где обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ... рублей (л. д. ...).

Согласно протоколу выемки следует, что у М. были изъяты денежные средства и диск (л. д. ...), которые осмотрены (л. д. ...), денежные средства в сумме ... рублей возвращены потерпевшему Л. (л. д...).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлен средним пальцем правой руки ФИО1. (л. д. ...).

Согласно протоколу осмотра выписки по счету банковской карты Л. следует, что: 07 декабря 2018г. произведена выдача наличных ... рублей, ...; 07 декабря 2018г. произведена выдача наличных ... рублей, ...; 07 декабря 2018г. произведена выдача наличных ... рублей, ...; 07 декабря 2018г. произведена выдача наличных ... рублей, .... (л. д. ...).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, в целом не оспаривается подсудимым.

Из последовательных показаний потерпевшего следует, что у него были похищены денежные средства в сумме ... рублей, что не оспаривается подсудимым, а также мобильный телефон и ключи от квартиры. Причастность подсудимого к хищению имущества потерпевшего подтверждается тем, что из показаний Л. следует, что когда он пришел в квартиру с ФИО1, закрыл входную дверь на замок, в квартире они находились вдвоем, а после ухода подсудимого из квартиры он оказался запертым снаружи, когда и было обнаружено хищение мобильного телефона и ключей, чего, кроме подсудимого, сделать никто не мог. Потерпевший о хищении сразу рассказал своей жене, обнаружившей его запертым в квартире. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, ранее незнакомого с подсудимым у суда не имеется, не приводит таковых и сам подсудимый. Поэтому к пояснениям подсудимого, отрицающего свою причастность к хищению мобильного телефона и ключей, суд относится критически, расценивает их как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью снижения степени ответственности за содеянное.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается как самой суммой ущерба, так и материальным положением потерпевшего, имеющим ежемесячный доход значительно меньший по сравнению с суммой причиненного ущерба, имеющего, кроме того, кредитные обязательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту ... характеризуется, как живущий на временные заработки и пенсию сожительницы, жалоб на поведение которого не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в быту, суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а равно для назначения наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Л. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшего подсудимым признаны.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рублей - оставить на хранении у потерпевшего Л., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Л. 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рублей - оставить на хранении у потерпевшего Л., передав ему право полного пользования и распоряжения указанным имуществом; CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...