Приговор № 1-52/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело №1-52/2020

22RS0057-01-2020-000191-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Угловского района Чавриковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определенного по данному приговору наказания, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в помещении хозяйственной постройки расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, находятся кролики, принадлежащие Г., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кроликов, принадлежащих последнему с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, с дальнейшей реализацией похищенного, и приобретения на вырученные денежные средства спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период подошел к помещению хозяйственной постройки расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, руками открыл крючок, при помощи которого была заперта входная дверь, после чего, незаконно с целью совершения кражи, беспрепятственно проник в помещение хозяйственной постройки, находясь в которой, тайно похитил двух кроликов стоимостью № руб. за одного кролика на общую сумму 700 руб., принадлежащих Г., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г. материальный ущерб на сумму № руб.

Кроме того, в промежуток времени с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К. с незаконным проникновением в помещение гаража расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, с дальнейшей реализацией похищенного и приобретения на вырученные денежные средства спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше промежуток времени подошел к помещению гаража расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, при помощи принесенной с собой металлической трубки сорвал металлическую петлю с дверного проема, при помощи которой крепилось запорное устройство в виде навесного замка, и через открывшуюся входную дверь, с целью хищения, незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 л стоимостью № руб., алюминиевую емкость объемом 60 л стоимостью № руб. и сосуд «дьюара» стоимостью № руб., принадлежащие К., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. материальный ущерб на общую сумму № руб., который для неё, с учетом её имущественного положения, является значительным.

Кроме того, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной вблизи усадьбы дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, с незаконным проникновением в помещение магазина «М.», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ш.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени подошел к магазину «М.», расположенному по указанному выше адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, при помощи принесенной с собой металлической трубки, сорвал навесной замок с входной двери указанного магазина, далее при помощи этой же металлической трубки, ФИО1 сорвал навесной замок с металлической двери-решетки, которая находилась сразу за входной дверью, и через открывшуюся металлическую дверь-решетку, с целью хищения, незаконно проник в помещение холодного склада магазина «М.», принадлежащего Ш. Находясь внутри помещения холодного склада, при помощи этой же металлической трубки «Г» образной формы, ФИО1 повредил входную дверь, ведущую из помещения холодного склада в помещение торгового зала магазина «М.», после чего пальцем руки открыл запирающее устройство в виде металлического крючка, на которое была заперта указанная дверь со стороны помещения торгового зала и через открывшуюся дверь прошел в торговый зал магазина «М.», откуда тайно похитил, товароматериальные ценности, а именно: пять полимерных бутылок пива «Чешское от Бочкарева светлое» емкостью 1,3 л стоимостью № руб. за одну бутылку на общую сумму № руб.; семь полимерных бутылок пива «Охота крепкое светлое» емкостью 1,3 л стоимостью № руб. за одну бутылку на общую сумму № руб.; три стеклянные бутылки пива «Медь и солод светлое» емкостью 0,5 л стоимостью № руб. за одну бутылку на общую сумму № руб. После чего сложил похищенное на общую сумму № руб. в клетчатую сумку, взятую в помещении магазина «М.», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, и вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Б., с дальнейшей реализацией похищенного и приобретения на вырученные денежные средства спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени и дату подошел к оконному проему, расположенному около запертой на навесной замок входной двери дома Б., расположенного по адресу: <адрес>, и, заглянув через него в помещение кухни дома, обнаружил алюминиевую флягу емкостью 38 л, которую решил похитить, далее, подошел к оконному проему, расположенному с правой стороны западной стены дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, с целью совершения кражи палкой, обнаруженной на указанной усадьбе дома, разбил остекление в оконной раме, после этого, с целью кражи, через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома, где в помещении кухни дома обнаружил и решил похитить вторую алюминиевую флягу емкостью 38 л, после чего тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью 38 л каждая, стоимостью № руб. за одну флягу на общую сумму № руб., принадлежащие Б., и, забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем свободного доступа, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше период времени и дату, находясь на усадьбе дома Б., по указанному выше адресу, тайно, путем свободного доступа, с территории усадьбы указанного дома похитил, алюминиевую трубу диаметром 13 см, общей длинной 236 см, стоимостью № руб. и алюминиевую трубу диаметром 13 см, общей длинной 292 см, стоимостью № руб., принадлежащие Б., после чего забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на общую сумму № руб.

Кроме того, в промежуток времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевой фляги и электродвигателя, из помещения бани расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Б., с дальнейшей реализацией похищенного и приобретения на вырученные денежные средства спиртного.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 в указанные выше промежуток времени и даты подошел к помещению бани расположенной по указанному выше адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, через незапертую входную дверь, с целью хищения, незаконно проник в помещение бани, находясь в которой обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу объемом 25 л стоимостью 700 руб. и электродвигатель мощностью 2 кВт стоимостью 2100 руб., принадлежащие Б., забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на общую сумму № руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в августе 2019 года он зашел на усадьбу дома Г., прошел к хозяйственной постройке, убрав крючок и открыв дверь хозяйственной постройки, поймал двух кроликов, закрыл входную дверь помещения, вышел из усадьбы дома Г., пошел к Б., которой двух кроликов продал за 1,5 л браги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил совершить кражу какого-либо имущества из помещения гаража его соседки К., взял металлическую трубку и, подойдя к входной двери помещения гаража К., сорвал металлическую петлю с дверной коробки. Открыв входную дверь в помещение гаража, зайдя внутрь и осветив помещение при помощи спичек, он обнаружил две алюминиевые емкости и алюминиевую флягу, которые унес к себе на усадьбу, позже продал М. за 200 руб., вырученные денежные средства потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее распивал спиртное с Р., когда спиртное закончилось он решил проникнуть в помещение магазина «М.» и похитить пиво, взял дома металлическую трубку «Г» образной формы и подошел со двора к входной двери помещения магазина «М.». При помощи принесенной с собой металлической трубки сорвал навесной замок с входной двери, затем сорвал второй навесной замок и открыл металлическую решетку. Сразу за металлической решеткой имелась входная дверь, ведущая в помещение торгового зала магазина, он при помощи металлической трубки стал выламывать дверь, в результате дверь лопнула и он просунув палец в щель открыл запорное устройство в виде металлического крючка, зашел в помещение торгового зала, где обнаружил клетчатую сумку, в которую сложил семь полимерных бутылок емкостью 1,5 л наполненных пивом «Охота», пять полимерных бутылок емкостью 1,5 л пива «Чешское» и три стеклянных бутылки емкостью 0,5 л пива «Медь и солод», после чего вышел из магазина. С похищенным вернулся на детскую площадку, где совместно с Р. выпил часть похищенного, остальное распил с Р.. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он распивал спиртное, когда спиртное у него закончилось, он решил похитить какое-либо имущество из дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Б. Он зашел на усадьбу дома со стороны хозяйственного двора и подошел к окну с правой стороны от крытого крыльца с южной стороны дома, заглянув в окно, увидел в помещении кухни дома на полу алюминиевую флягу, решил её похитить. После подошел к оконному проему, расположенному с правой стороны западной стены дома, палкой разбил первое стекло полностью, а второе стекло на половину, через проем залез в дом, пройдя по дому обнаружил еще одну алюминиевую флягу, взяв фляги, выкинул их через разбитое окно, вылез сам. На усадьбе дома обнаружил две алюминиевые трубы, за которыми он вернулся позже. Две алюминиевые трубы он сразу понес М. и предложил их у него приобрести, а также предложил приобрести две алюминиевые фляги. М. согласился приобрести у него две алюминиевые фляги и две алюминиевые трубы за № руб., вырученные денежные средства он потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он сильно болел с похмелья, денежных средств на приобретение спиртного у него не было, желая опохмелиться, он решил совершить кражу алюминиевой фляги и электродвигателя от точильного станка из помещения бани Б.. Он у себя на усадьбе дома взял металлическую трубку, при помощи которой собирался отогнуть гвозди, на которые был прикреплен электродвигатель к стене. Он зашел на усадьбу дома Б., зайдя в помещение предбанника, с правой стороны от входа с прикрепленного к стене точильного станка снял точильный круг, при помощи принесенной с собой трубки сорвал со стены электродвигатель. После этого, он зашел в помещение бани, где с левой стороны от входа взял алюминиевую флягу, похищенное продал М. за № руб., денежные средства потратил на спиртное (Том № л.д. 70-72, 102-104, 205-207, Том № л.д. 45-47, 89-94, 175-177, 192-197).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевших Г. (Том № л.д. 97-98), К. (Том № л.д. 33-34), Ш. (Том № л.д. 146-147, 215-216), Б. ( Том № л.д. 3-4), Б. (Том № л.д. 129-130), свидетелей М. (Том № л.д. 178-181), Р. (Том № л.д. 208-210), Р. (Том № л.д. 182-184), П. (Том № л.д. 48-49), данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Г. показал, что у него на усадьбе имеется хозяйственная постройка, в которой он держит кроликов, входная дверь в постройку запирается на крючок с наружи. В августе 2019 года, вернувшись с работы, обнаружил, что пропали два кролика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему о том, что ФИО1 написал явку с повинной о краже двух кроликов, сумма причиненного ущерба составляет № руб.

Потерпевшая К. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проверяла запорное устройство на входной двери гаража, все было в порядке. После этого ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что на стене гаража, в районе крепления навесного замка, осыпалась штукатурка, увидела, что была повреждена дверная коробка, металлическая петля, которая крепилась к дверной коробке, сорвана и весела на душке навесного замка, то есть входная дверь свободно открывалась. В гараже она обнаружила, что пропала алюминиевая фляга емкостью 40 л с крышкой и резинкой под крышкой, алюминиевая емкость объемом 60 л высотой примерно 70-90 см, диаметром 35-45 см, и сосуд «дьюара» емкостью 50 л. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1 Причиненный ущерб для нее является значительным.

Потерпевшая Ш. показала, что является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется помещение магазина «М.», в котором она осуществляет реализацию продуктов питания, бытовой химии и хозяйственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она закрыла помещение магазина и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. она пришла на работу, на деревянной двери, ведущей из торгового зала в холодный склад запорное устройство в виде крючка было открыто. В помещении холодного склада обнаружила, что с двери ведущей в тамбур было сорвано запорное устройство в виде навесного замка. Далее обнаружила, что из холодильника в торговом зале пропало пиво. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО1

Потерпевший Б. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой увидел, что алюминиевые трубы, которые располагались параллельно асфальтированной дорожке, пропали, а в западной стене дома в оконной раме разбито остекление. В доме он обнаружил, что пропали две алюминиевые фляги емкостью 38 л. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что кражу совершил ФИО1, похищенное сотрудники полиции изъяли и вернули ему под сохранную расписку, в связи с этим причиненный ущерб возмещен полностью.

Потерпевшая Б. показала, что в помещении предбанника её бани на стене, с правой стороны от входа у нее был установлен точильный станок с электродвигателем мощностью 2 кВт и в помещении бани с левой стороны от входа на полу располагалась алюминиевая фляга объемом 25 л. ДД.ММ.ГГГГ точильный станок и алюминиевая фляга находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в помещение бани и обнаружила, что пропал электродвигатель мощностью 2 кВт и алюминиевая фляга. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил ФИО1

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой пришел ФИО1 и предложил ему приобрести у него алюминиевую флягу, алюминиевую емкость и сосуд «дьюара», он согласился, передал ФИО1 денежные средства в размере 200 руб., ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел ФИО1 и предложил ему приобрести у него две алюминиевые трубы, а также предложил приобрести у него две алюминиевые фляги. Он согласился приобрести это за 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 05 час. до 06 час. к нему домой пришел ФИО1, который с собой принес алюминиевую флягу и электродвигатель от наждака, которые предложил у него приобрести, он согласился приобрести за 500 руб.

Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он встретил ФИО1, с которым они пошли распивать спиртное на детскую площадку, расположенную по <адрес> в <адрес>. Около 23 час. у них закончилось спиртное и ФИО1 предложил ему совместно с ним залезть в магазин, где похитить пиво и продолжить распитие спиртного. На предложение ФИО1 он не согласился, остался на детской площадке, а ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся на детскую площадку, у него была клетчатая сумка, в которой находилось пиво в полимерных бутылках емкостью 1,5 л, а также несколько стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. Точное количество бутылок он не знает. Он совместно с ФИО1 часть пива выпили, после этого он уснул, когда проснулся, ФИО1 на детской площадке уже не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение магазина «М.», откуда похитил пиво, часть из которого он совместно с ФИО1 выпили на детской площадке.

Из показаний свидетеля Р. следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, с собой принес пиво в полимерных бутылках емкостью 1,3 л каждая в количестве четырех бутылок, название он не помнит. Пиво у ФИО1 находилось в клетчатой сумке. ФИО1 предложил ему совместно с ним данное пиво распить, на что он согласился и совместно с ФИО1 принесенное им пиво выпили у него дома. На следующий день ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 в ночное время проник в помещение магазина «М.», откуда похитил пиво.

Из показаний свидетеля П. следует, что ФИО1 – её сын. Ей известно о том, что он совершил ряд преступлений в <адрес>, связанных с хищением чужого имущества. Ранее она не замечала, что ФИО1 был склонен к совершению преступлений,

Виновность подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлениями потерпевших о совершенных у них хищениях (Том № л.д. 4, 78, 110, 222, Том № л.д. 103);

- протоколами осмотров мест происшествия (Том № л.д. 5-11, 13-18, 22-24, 79-86, 111-126, 139-142,223-233, 235-236, 245-246, Том № л.д. 104-110, 112-116, 120-122);

- протоколами явок с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства совершения им краж (Том № л.д. 20, 77, 128, 243, Том № л.д. 118);

- справкой о стоимости кроликов (Том № л.д. 94);

- заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вериятно мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой у ФИО1, так и подошвой любой другой обуви с аналогичными размерными характеристиками, формами и рисунком подошвенной части (Том № л.д. 42-43);

- справкой эксперта оценщика №, №, № о стоимости похищенных вещей (Том № л.д. 26-29, 241-242, Том № л.д. 124-125);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусах и запирающих механизмах замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы оставленные посторонним предметом, на пластилиновом слепке, имеются следы орудия взлома (Том № л.д. 156-161);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошв обуви на фотоснимках № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, могли быть оставлены как подошвой обуви, изъятой у ФИО1, так и подошвой любой другой обуви с аналогичными размерными характеристиками, формой и рисунком подошвенной части (Том № л.д. 192-195);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ о сумме причиненного ущерба (Том № л.д. 211);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изображенный на фотографии № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен подошвой туфли на левую ногу, изъятой у ФИО1 (Том № л.д. 12-18).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Ш.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений с достоверностью установлены.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что преступления были совершены подсудимым умышленно. Он из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему, имуществом. Данные кражи им совершались тайно, так как потерпевшие не знали о его преступных действиях.

Преступления подсудимым были доведены до конца, так как он распорядился похищенным по своему личному усмотрению.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества Б. ФИО1 совершил из помещения, которое согласно пункта 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечанию к ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации подпадает под определение жилища.

Квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения у К.) подтвержден в судебном следствии оглашенными показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе предварительного следствия, представленными сведениями о её доходах и составе семьи. Суд считает достаточным обоснование потерпевшей К. значительности причиненного ей ущерба от кражи, данное в ходе предварительного следствия, поскольку оно дано на момент причинения ущерба.

Квалифицирующий признак преступлений – с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище подтвержден в судебном следствии показаниями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия.

Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самим подсудимым, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, трудоспособный возраст, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших К., Ш., Б., Б. – возмещение ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Признавая указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимому по эпизодам краж в отношении потерпевших Г., К., Ш., Б., суд исходит из установленных обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого о том, что трезвым он не совершил бы данные кражи, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированное поведение, что привело к совершению преступлений против собственности граждан.

По материалам уголовного дела виновный характеризуется отрицательно, что суд принимает во внимание как данные о его личности.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в пределах санкций статей обвинения, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи у Б., а также по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам краж у Г., К., Ш., Б. судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за данные преступления.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 по настоящему делу не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 35 Постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: алюминиевый бак емкостью 60 л, сосуд «дьюара» емкостью 50 л, алюминиевая фляга емкостью 40 л, алюминиевая труба длинной 236 см диаметром 13 см, алюминиевая труба длинной 292 см диаметром 13 см, две алюминиевые фляги емкостью 38 л каждая, алюминиевая фляга объемом 25л, ротор, гипсовый слепок со следа подошвенной части обуви, пара обуви изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая труба, пара обуви изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая труба «Г» образной формы, три навесных замка со следами оставленными посторонним предметом, одна полимерная бутылка емкостью 1,3 л с этикеткой «Охота крепкое», две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая с этикеткой «Медь и солод», пара обуви изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет, в котором находится пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации алюминиевый бак емкостью 60 л, сосуд «дьюара» емкостью 50 л, алюминиевая фляга емкостью 40 л, алюминиевая труба длинной 236 см диаметром 13 см, алюминиевая труба длинной 292 см диаметром 13 см, две алюминиевые фляги емкостью 38 л каждая, алюминиевая фляга объемом 25 л, ротор, пара обуви, изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пара обуви, изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пара обуви, изъятая у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возвращению законным владельцам, в силу п. 1, 3 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гипсовый слепок со следа подошвенной части обуви, металлическая труба, металлическая труба «Г» образной формы, три навесных замка со следами оставленными посторонним предметом, одна полимерная бутылка емкостью 1,3 л с этикеткой «Охота крепкое», две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая с этикеткой «Медь и солод», бумажный пакет, в котором находится пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере 21144 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ФИО1 не заявлял отказа от услуг защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не лишен возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Г.), п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у К.), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Ш.), п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Б.), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Б.) и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Г.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у К.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Ш.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Б.) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у Б.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок лишения свободы с учетом требований ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под домашним арестом в период производства по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 21144 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – алюминиевый бак емкостью 60 л, сосуд «дьюара» емкостью 50 л, алюминиевую флягу емкостью 40 л, алюминиевую трубу длинной 236 см диаметром 13 см, алюминиевую трубу длинной 292 см диаметром 13 см, две алюминиевые фляги емкостью 38 л каждая, алюминиевую флягу объемом 25 л, ротор - считать возвращенными по принадлежности, пару обуви, изъятую у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пару обуви, изъятую у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пару обуви, изъятую у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу, гипсовый слепок со следа подошвенной части обуви, металлическую трубу, металлическую трубу «Г» образной формы, три навесных замка со следами оставленными посторонним предметом, одну полимерную бутылку емкостью 1,3 л с этикеткой «Охота крепкое», две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая с этикеткой «Медь и солод», бумажный пакет, в котором находится пластилиновый слепок со следами орудия взлома, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.В. Воробьева