Решение № 2-1373/2026 2-5547/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1373/2026

Дело № 2-1373/2026 (2-5547/2025)

УИД 44RS0001-01-2025-003242-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при введении протокола секретарем судебного заседания Болтенко А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Р.Н.А. о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 13.04.2014 в размере 19 266 руб. 28 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 13.04.2014 в размере 2 309 руб. 61 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 14.04.2014 по 12.09.2025 в размере 76 983 руб. 30 коп., процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 19 266 руб. 28 коп. за период с 13.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требования сторона ссылается на ненадлежащее исполнение Р.Н.А. ., умершей <дата>, обязательств по заключенному с ОАО «Акционерный банк «Пушкино» кредитному договору № № от <дата>, право требования в отношении которого передано ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от <дата>, заключенного истцом и конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27.11.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в материалы дела письменный отзыв, в соответствии с доводами которого полагал, что истцом не представлены доказательства отсутствия наследников по закону или по завещанию, а также отказа указанных лиц от наследства, а также пропущен срок исковой давности.

Соответчик Управление муниципальным жилищным фондом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель соответчика Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании представителем соответчика по доверенности ФИО2 было указано на пропуск истом срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АБ "Пушкино" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" представителя в суд не направило, правовой позиции относительно заявленных требований суду не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Р.Н.А. . в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30 900 руб. на 12 месяцев под 35% годовых (раздел «Б» Договора).

Сторонами договора согласовано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов, банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции: 300 руб. – при нарушении срока возврата кредита в отсутствие просроченной задолженности, 1 000 руб. - при нарушении срока возврата кредита при наличии просроченной задолженности.

Участниками процесса исполнение обязательств кредитором не оспаривается.

Обязательства Р.Н.А. . по кредитному договору № № от <дата> исполнялись ненадлежащим образом (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют).

<дата> Р.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Образовавшаяся задолженность по спорному кредитному договору на дату смерти заемщика погашена не была.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу № А41-51561/13 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между Банком в лице Агентства и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, право требования по кредитному договору к Р.Н.А. по кредитному договору № № от <дата> с суммой долга 21 575 руб. 89 коп.

Обстоятельства, связанные с уступкой, не оспариваются.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ денежные средства, являющиеся выморочным имуществом, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Положения п. 1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что в соответствии с реестром наследственных дел, наследственное дело после смерти Р.Н.А. <дата> года рождения, умершей <дата>, не открывалось.

В собственности Р.Н.А. по состоянию на 15.01.2023 находилось следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> на основании договора дарения от <дата>, земельный участок, жилой дом и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

После смерти Р.Н.А. состоялся переход права собственности на земельный участок, жилой дом и нежилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, к ФИО17 являющейся дарителем по договору дарения от <дата>, содержащего условия о праве дарителя отменить дарение, если он переживает одаряемого (п. 4 Договора).

Иного имущества, принадлежащего Р.Н.А. на момент смерти судом не установлено.

Поскольку обстоятельства фактического принятия наследственного имущества Р.Н.А. лицами, являющимися наследниками, судом не установлены, суд признает наследственное имущество Р.Н.А. выморочным имуществом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.

Каждым из ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая указанный довод, суд исходит из следующего.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника никак не влияет на срок давности, он подлежит исчислению по общим правилам.

Аналогичные разъяснения сформулированы в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявить требование наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенных норм права, принимая во внимание, что заявленная к взысканию задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 13.04.2014, истечение срока исковой давности по главному требованию обуславливает истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, обращение истца с иском в суд имело место 17.09.2025, суд признает срок исковой давности по заявленным в настоящем деле требованиям пропущенным.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.