Решение № 12-140/2018 12-32/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-140/2018

Дело №12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 12 февраля 2019 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.,

при секретаре Кардановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ДонАвтоСервис» на постановление Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДонАвтоСервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:43 московского времени АПК фото видео фиксации ПЛАТОН № зафиксировало движение автомобиля № гос.номер №, принадлежащего ООО «ДонАвтоСервис», по автодороге Р217 «Кавказ», который допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании данных АПК ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 (Центральное МУГАДН) в отношении ООО «ДонАвтоСервис», составлено постановление №, согласно которому общество было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Полагая данное постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года незаконным, директор ООО «ДонАвтоСервис» обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что им, до начала движения автомобиля, была произведена оплата с расчетной записи № в личном кабинете системы «ПЛАТОН», методом составления маршрутной карты №.

На основании изложенного директор ООО «ДонАвтоСервис» просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, и не известили суд о причине своей неявки, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Изучив административный материал, проанализировав доводы заявления о восстановлении срока на обжалование постановления, доводы жалобы, суд установил следующее.

Из постановления по делу об административном правонарушении Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:43 московского времени АПК фото видео фиксации ПЛАТОН № зафиксировало движение автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ООО «ДонАвтоСервис», по автодороге Р217 «Кавказ», который допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть 1 статьи 2.6. 1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статья 26.1 КоАП РФ, гласит, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем, материалами дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут была произведена оплата с расчетной записи № в личном кабинете системы «ПЛАТОН», методом составления маршрутной карты №.

Указанное подтверждается распечаткой с системы взимания платы «ПЛАТОН», согласно которой, оплата произведена за автомашину <данные изъяты> гос.номер № и имела статус «Использована» на дату с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ДонАвтоСервис» отменить, производство по делу прекратить.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано:: М.Г. Абидов