Решение № 12-28/2020 12-725/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-28/2020

Мировой судья 5-го судебного

участка Ленинского района

г. Новосибирска Булгакова Ю.А.

Дело № 12-28/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 января 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответсвенности - ФИО1, защитника – Кулипанова О.В.

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от 20.11.2019 года мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении 27.09.2019 года в 05 час. 45 мин. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию виде административного штарфа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на два года.

ФИО1 постановление обжаловал, указав, что оно подлежит отмене, так как в судебном заседании не участвовал, поскольку приехал в назначенное время в другой суд, кроме того материалах дела отсутствуют доказательства бесспорно подтверждающие совершение им правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что телефонограмма, которой его уведомили о рассмотрении дела мировым судьей, не содержала сведений об адресе рассмотрения дела, кроме того автомобилем 27.09.2019 года в 05 час. 45 мин. он не управлял, в салоне автомобиля находился в качестве пассажира. ФИО1 так же пояснил, что при даче объяснений по факту ДТП 27.09.2019 он указал, что автомобилем управлял лично, так как гражданская жена, которая фактически автомобилем управляла, не имела права управления транспортным средством.

Защитник Кулипанова О.В. просил постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.09.2019 года ФИО1 27.09.2019 г. в 05:45 управлял автомобилем Тойота, регистрационный знак № в состоянии опьянения.

В момент составления протокола ФИО1 не сообщал о том, что автомобилем не упралял.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования было применено техническое средство измерения -алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №, в результате исследования у ФИО2 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,194 мг/л, что также подтверждается на бумажном носителе, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал «согласен» (л.д.6).

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Поскольку у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта по итогам проведенного исследования составило 1,194 мг/л, что превышает допустимую концентрацию, инспектором ГИБДД было установлено состояния алкогольного опьянения. С актом ФИО1 был ознакомлен, указал, что согласен с результатами освидетельствования, что было удостоверено подписями понятых.

Факт нахождения в состоянии опьянения на момент освидетельствования ФИО1 при рассмотрении жалобы признал.

27.09.2019 в 05.30 произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобилей Тойота Цинос и автомобиля ВАЗ 2103. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как водителя автомобиля Тойота Цинос вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом определение констатирует, что ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ – не обеспечил контроль управления транспортным средством, не справился с управлением. По факту ДТП ФИО1 дал письменные объяснения, согласно которым автомобилем в момент ДТП управлял именно он.

При таких обстоятельствах, нахожу доказанным, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

О рассмотрении дела мировым судьей в 09.15 20.11.2019 ФИО1 уведомлен лично телефонограммой 14.10.2019 в 11.50. Текст телефонограммы содержит сведения об адресе рассмотрения дела: ул. Забалуева, д. 4 каб.10. (л.д.22)

Утверждение ФИО1 о том, что ему не был сообщен адрес мирового судьи, а лицом, передавшим телефонограмму, совершено должностное преступление, нахожу голословным.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ телефонограмма является, предусмотренным законом, способом вызова в суд лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении

Утверждение ФИО1 о ненадлежащем уведомлении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела нахожу опровернутым.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об админитстративсном правонарушении.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах, санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу что основания для отмены обжалованного постановления отсутсвуют.

Вместе с тем, судом установлено наличие обстоятельства, отягчающее ответственность – совершение ДТП.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Совершение дорожно-транспортного происшествия не определено законом, как обстоятельство, отягчающее ответственность.

В связи с чем, вывод о наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность, подлежит исключению, а постанволение в этой части изменению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 20.11.2019 года мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, изменить – исключить из постановления фразу «обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение дорожно-транспортного происшествия»

В остальной части постановление оставить без изменения.

Данное решение и постановление от 20.11.2019 года мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска вступают в законную силу с момента провозглашения решения – 29.01.2020 г.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела №5-790/2019-5 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.