Решение № 2-145/2026 2-145/2026~М-45/2026 М-45/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026

УИД 16RS00091-01-2026-000066-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре судебного заседания С.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось с иском к П.В.Н. указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 281 775 рублей, с процентной ставкой 19,99 % годовых, на срок 84 месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производил погашения основного долга, что явилось основанием для обращения банка в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № года, в соответствии с которым с ответчика П.В.Н. в пользу ПАО <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 180 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 90 копеек. Сумма основного долга по указанному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> ПАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательства, в том числе, по отношению к ответчику. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 105 рублей 83 копейки из них проценты на остаток суммы основного долга в сумме 41 133 рубля 82 копейки, неустойка на просроченный кредит, начисленная по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых в сумме 17 519 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 5 452 рубля 05 копеек. расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представители истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду от представителя истца поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик П.В.Н.. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО<данные изъяты> (кредитор) и ответчиком П.В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 281 775 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 19,99 % годовых.

В соответствие с пунктом 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ по делу № года, в соответствии с которым с ответчика П.В.Н.. в пользу ПАО <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 180 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3045 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО <данные изъяты> и третьим лицом ПАО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе, по отношению к ответчику.Переход права требования по кредитному договору к ООО <данные изъяты> от ПАО <данные изъяты> произошёл в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На основании требования статьи 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно пункту 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию ООО <данные изъяты> в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В соответствие со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Основываясь на вышеизложенных положениях законодательства, суд считает обоснованным требование стороны истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренных кредитных договором, до дня фактического исполнения решения суда, в качестве финансовой санкции заемщика в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя договорных обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженность П.В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 64 105 рублей 83 копейки, в том числе проценты на остаток суммы основного долга в сумме 41 133 рубля 82 копейки, неустойка на просроченный кредит начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых в сумме 17 519 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 5 452 рубля 05 копеек.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.В.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно сведениям истца денежные средства в счет погашения задолженности по судебному акту (судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № года) вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа либо иного постановления, возлагающего на должника обязанность погасить задолженность, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если постановление суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная до дня фактического исполнения постановления суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный выше кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам по дату погашения основного долга и неустойки начисленным за нарушение сроков возврата основного долга и процентов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41133 рубля 82 копейки, неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 17 519 рублей 96 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5 452 рубля 05 копеек, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика П.В.Н.. в пользу истца ООО <данные изъяты> подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к П.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.В.Н. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 105 рублей 83 копейки, в том числе проценты на остаток суммы основного долга в сумме 41 133 рубля 82 копейки, неустойка на просроченный кредит, начисленная по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых в сумме 17 519 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 5 452 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме составлено 20 февраля 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.