Решение № 2-2687/2025 2-50/2026 2-50/2026(2-2687/2025;)~М-2273/2025 М-2273/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-2687/2025

Дело № 2 – 50/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 50/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к ФИО1, ФИО2, ООО СК "Сбербанк Страхование", ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ..., ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 163 146,55 руб. на срок 36 мес. под 24.67% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная (№ счета карты №...).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой то безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк».

... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта Maestro Социальная (№ счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему.

... должником в 09:38 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 09:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

... в 09:43 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 09:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента Maestro Социальная (№ счета карты №...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 09:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 163 146,55 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 910,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 463,54 руб., просроченный основной долг - 96 436,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 3,30 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истцу стало известно, что Заемщик умер ....

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 112 910,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 463,54 руб., просроченный основной долг - 96 436,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 3,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387,31 руб., а всего взыскать 117297,60 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование» в качестве соответчиков.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ООО СК "Сбербанк Страхование" исключена из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Протокольным определением от ... ООО СК "Сбербанк Страхование" вновь привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ООО СК "Сбербанк Страхование", ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В представленном возражении на исковое заявление ФИО2 указала, что при заключении кредитного договора Заемщиком была приобретена и оплачена услуга по программе добровольного страхования жизни, о чем свидетельствуют условия кредита и Заявление на участие в программе «Защита жизни заемщика». Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть Заемщика ... является страховым случаем по риску «Смерть» в соответствии с условиями указанной программы страхования. Согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Страховая сумма по договору составляет 163 146,55 руб., что полностью покрывает заявленные Истцом требования о взыскании 112 910,29 руб. Следовательно, обязанность по погашению данной кредитной задолженности в первую очередь должна быть возложена на страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Истец необоснованно игнорирует данный факт и неправомерно перекладывает риски, подлежащие страховому покрытию, на наследников.

Кроме того, Истец, предъявляя требование к наследникам, не предоставил суду доказательств того, что он обращался к страховщику за получением страхового возмещения, и ему было отказано, либо, что страховой случай не подлежит покрытию. Наличие действующего договора страхования и факт наступления страхового случая не оспариваются.

Просила суд отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований в полном объеме, обязать ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховую выплату в размере 163 146,55 руб. в связи со смертью застрахованного лица ФИО3, направив указанные средства на погашение задолженности по кредитному договору №... от ...

Из письменного возражения ООО СК "Сбербанк Страхование" следует, что предметом исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору, договоры страхования в обеспечение кредитных обязательств не заключались, наследники умершего заемщика в страховую компанию с заявлением о досудебном урегулировании вопроса не обращались, в связи с чем, просил суд в удовлетворении требований к ООО СК "Сбербанк Страхование" отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО3 в сумме 163 146,55 руб. на срок 36 мес. под 24.67% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (п. 6 Кредитного договора).

ФИО3 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по кредитному договору от ... №... по состоянию на ... составила 112910,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 16463,54 руб., просроченный основной долг – 96436,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,30 руб.

ФИО3 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти V – АР №... от ....

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом направлялись запросы по установлению наследственного имущества должника ФИО3

Так, по данным Межрайонной ИФНС России №... по ... от ..., ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., площадью 600 кв.м, (дата регистрации владения – ..., дата прекращения владения – ...).

Из ответа, представленного ОМВД России по ... №... от ..., следует, что за ФИО3 каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со справкой №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО3 собственником объектов недвижимости на территории ... и ... не установлен.

ГК РБ по гостехнадзору письмом от ... №... сообщает, что за ФИО3 трактора и другая самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОСФР по ... от ... №№..., ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 в архиве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО3

Как усматривается из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратились - дочь ФИО5 и сын ФИО1

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., вступившим в законную силу ..., по гражданскому делу №..., квартира, расположенная по адресу: ..., включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ..., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО6, умершей ....

ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли указанной квартиры.

ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Согласно справке, выданной уличным комитетом №... Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан от ..., ФИО3, умерший ..., постоянно до своей смерти был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним на день его смерти был зарегистрирован ФИО1 (сын).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками после смерти ФИО3 являются его дети ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, наследники наследуют имущество в равных долях по 1/2 доле каждому.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно Заключению №... от ..., изготовленного экспертом – оценщиком ФИО7, на ... (день смерти заемщика) рыночная стоимость трехкомнатной квартиры в одноэтажном шлакоблочном жилом ... года постройки, находящейся по адресу: ..., общей площадью 38,9 кв.м, составляет 1070000 руб.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества менее предъявленной к взысканию задолженности в размере 112910,29 руб., суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стоимости наследственного имущества ответчиками не заявлялось.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых возможно возложить на ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке обязанность по возврату истцу долга ФИО3 в размере 112 910,29 руб. по правилам ст. 1175 ГК РФ, установлены, и находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Довод ответчика ФИО2 о том, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязано произвести истцу страховую выплату в размере 163 146,55 руб. в связи со смертью ФИО3, поскольку последним в рамках кредитного договора №... от ... заключен Договор страхования, суд находит не состоятельным на основании следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

По запросу суда ООО СК "Сбербанк страхование жизни" представлены материалы страхового дела, Условия страхования жизни в рамках кредитного договора №... от ....

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО3 и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен Договор страхования по Программе страхования №... «Защита жизни заемщика» в соответствии с Условиями участия в Программе страхования №...«Защита жизни заемщика», в подтверждение был выдан страховой полис №№..., согласно которому ФИО3 на период с ... по ... (срок действия потребительского кредита) застраховал жизнь и здоровье по страховым рискам: «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания» с лимитом страхового возмещения 163 146,55 руб., выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо, в случае его смерти - его наследники по закону.

Поскольку наследники установлены, правом на получение страховой выплаты обладают ФИО2 и ФИО1

... ФИО2 обратилась с заявлением в страховую компанию в связи со смертью ФИО3

Согласно сведениям ООО СК "Сбербанк страхование жизни", по условиям кредитного договора №... от ..., полиса №№... в отношении застрахованного лица ФИО3, умершего ..., случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 163146,55 руб. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с соответствующими документами.

Доказательств об отказе в страховой выплате ФИО2 ответчиками не представлено, судом не добыто.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ни ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ни ООО СК "Сбербанк Страхование" не являются выгодоприобретателями по договору страхования №№... от ..., оснований об обязании ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в выплате истцу страховой выплаты в размере 163 146,55 руб., а также в удовлетворения требований ПАО Сбербанк к страховым компаниям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ....– удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ....), ФИО2 (паспорт ....) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... (ИНН №...) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО3, умершего ..., задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 112 910,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 463,54 руб., просроченный основной долг – 96 436,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 3,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 4387,31 руб., а всего 117297,60 руб. (сто семнадцать тысяч двести девяносто семь рублей 60 копеек).

В удовлетворении требований АО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №... к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 02.02.2026 г.