Решение № 2-1560/2020 2-1560/2020~М-1424/2020 М-1424/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1560/2020

Дело № 2-1560/2020 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-002207-13)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Трапезниковой О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к администрации Бердяушского городского поселения, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Бердяушского городского поселения об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого он являлся на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она не вступила в наследство по причине отсутствия сведений о месте регистрации отца, но фактически приняла наследство, т.к. следит за состоянием дома, оплачивает коммунальные платежи. Спора по наследству с другими наследниками нет.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживала.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации Бердяушского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав истца, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти, повторно выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района л.д.12).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, собственником которого он являлся на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений из реестра наследственных дел с официального Сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. (л.д.25)

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО2 (л.д.14,15) и ФИО3, который в письменном виде заявил суду, что не возражает против удовлетворения исковых требований. (л.д.40)

Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО, пояснил, что является сыном истца, с рождения жил с отцом, матерью и братом по <адрес>. ФИО1 его дед. Из родственников на дом никто не претендует. После пожара дом восстанавливали своими силами, никто претензий не высказывал.

Суд доверяет показаниям опрошенного свидетеля, т.к. его показания согласуются с письменными материалами дела.

Согласно предоставленных истцом квитанций, после смерти ФИО1 ей производилась оплата коммунальных платежей за жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности нет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, т.к. в течение шести месяцев после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, фактически вступившим в наследство, в связи с чем, за ФИО2 может быть признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> силу наследования.

Руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 17,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Помощник судьи О.А. Трапезникова