Решение № 2-55/2020 2-55/2020(2-608/2019;)~М-487/2019 2-608/2019 М-487/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

Дело № 2-55/2020

УИД32RS0012-01-2019-000619-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием пом. прокурора Карачевского района Брянской области

ФИО1,а также ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что квартира по указанному выше адресу состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Данная квартира была выделена ФИО2 на период трудовых отношений в в/ч 92919. В настоящее время ответчики в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят. 08.05.2019 г. ФИО2 направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако ответчики жилое помещение не освободили.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования указанной квартирой и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, пояснив, что в связи с работой в в/ч 92919 ей была предоставлена спорная квартира, где она проживает вместе со своими детьми. В данной квартире она сделала ремонт, провела водоснабжение, канализацию, электроэнергию. В собственности она и ее дети жилого помещения не имеют.

Ответчик ФИО3 с иском не согласна по основаниям, изложенным ФИО2.

Ответчик ФИО6, представители 3-х лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в/ч 55443-БК в судебное заседание не явились, они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса.

Выслушав ответчика, заключение пом. прокурора Карачевского района Брянской области, ФИО1, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес> на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании договора служебного жилого помещения № 188 от 02.12.2010 г. ФИО2 в связи с работой в в/ч 55443-БК была выделена вышеуказанная квартира, которая отнесена к специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселены ее сын ФИО4 и дочь ФИО3. Данный договор был заключен на период трудовых отношений. Согласно условиям договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. При прекращении договора наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 г. ФИО2 уволилась из в/ч 5543-БК.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что в данной квартире проживают ответчики.

08.05.2019г. истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об освобождении указанного жилого помещения. Однако данное требование ответчиками не исполнено.

Таким образом, учитывая, что договор служебного найма прекращен, в связи с увольнением ответчика ФИО2 из в/ч 55443-БК, то оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиками не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что в собственности иного жилого помещения они не имеют, судом не принимаются во внимание, так как данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в иске, потому что ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в бюджет Муниципального образования «Карачевский район» подлежит взысканию госпошлина в равных долях размере 300 руб. 00 коп..

Рассматривая заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда на 1 год, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, является имущественное положение стороны или другие обстоятельства.

По смыслу приведенной правовой нормы при рассмотрении данного вопроса суду необходимо установить и оценить все имеющие значение фактические обстоятельства, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда. При этом необходимо учесть баланс прав и законных интересов взыскателя и должников таким образом, чтобы исполнение решения суда отвечало требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в деле, в том числе и права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания экстраординарных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, лежит на заявителе.

Судом учитывается, что с момента уведомления о выселении, ответчики не предпринимают мер направленных на решение жилищного вопроса, а так же заявителем не доказано наличие обстоятельств затрудняющих исполнение решения суда.

Кроме того предоставление отсрочки на срок 1 год, не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. в бюджет Муниципального образования «Карачевский район».

В удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 06.03.20120 г.