Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-74/2020 М-74/2020 от 2 апреля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2-123/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чемодановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромского района, администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде:

- жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что Ф.Т.И. на основании постановления главы администраций Чапаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков гражданам, ранее предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства» принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га.. Согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ г., на настоящем земельном участке расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, который был построен его родителями собственными силами. Согласно земельно - кадастровой книге за ДД.ММ.ГГГГ год по пос. им. <адрес> записана Ф.Т.И.., запись зачёркнута, записана «умерла», далее сделана запись: сын - ФИО1 площадь земельного участка -<данные изъяты> га.. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок расположен по следующему почтовому адресу: <адрес>, категория земель - земли населённых пунктов, разрешённый вид использования - ведение ЛПХ, площадь участка <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН прав на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Им (истцом) заказаны сведения о данных в ЕГРН на жилой дом по вышеуказанному адресу. Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых данных информация в ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют. Принадлежность наследодателю участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Чапаевского сельсовета Красносельского района Костромской области на основании постановления Главы администрации сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического плана здания, жилой дом имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м.. ФИО1 (истец), является сыном Ф.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующей справкой о государственной регистрации актов гражданского состояния. ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.И.. умерла, что подтверждается архивной справкой администрации Красносельского муниципального района Костромской области отдела по делам архивов № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Ф.Т.И. проживала по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Его (истца) отец, Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО №. Кроме него у родителей был сын, Ф.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, сестры: С.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которые со своей стороны притязаний на наследуемое имущество не имеют, прав не заявляют. Таким образом, он являюсь единственным наследником. Завещания на указанный выше земельный участок и жилой дом Ф.Т.И.. не составляла. Полагает, что в данном случае имеет место наследование по закону. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В установленный законом срок к нотариусу он не обратился, так как считал, что регистрировать жилой дом и земельный участок нет необходимости. Однако, фактически он вступил на указанное имущество в наследство. Он содержит земельный участок и жилой дом, оплачивая расходы на его содержание, коммунальные услуги, проводя необходимый косметический ремонт для поддержания надлежащего состояния и др.. Считает, что в течение 6 месяцев с момента смерти матери принял после нее наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Фактически вышеуказанное имущество входит в наследственную массу. Однако поскольку он, своевременно, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти матери, во внесудебном порядке он не может получить правоустанавливающий документ на земельный участок и жилой дом, так как оба объекта были не зарегистрированы на момент смерти матери. Это нарушает его имущественные права как наследника, поскольку возникает вероятность обращения ответчиков за оформлением прав на долю жилого дома и земельного участка в качестве выморочного имущества. Таким образом, надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание законный представитель ответчика администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью и добровольно, последствия признания иска понятны.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Красносельского муниципального района Костромской области не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью и добровольно, последствия признания иска понятны.

В судебное заседание третьи лица по делу: С.Г.Н.., Ф.Н.Н.., Б.Т.А.., Л.В.Н. так же не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, суду направили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью и добровольно, последствия признания иска им понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчики исковые требования истца признали полностью и добровольно, что подтвердили в предоставленных суду письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом. Возражений от третьих лиц так же не поступило.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика и третьих лиц, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке наследования на недвижимое имущество:

- жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.