Приговор № 1-413/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-413/2024

1-413/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Патаридзе Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, примерно в ... ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь около ... ... с принадлежащего ему мобильного телефона марки ...» посредством сети «...», используя мобильное приложение ...», в интернет магазине «...» заказал вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 3000 рублей на неустановленный следствием счет. После чего, в ... ... ему поступило фотоизображение участка местности с координатами №, которые соответствуют адресу: ..., где находится заказанное им наркотическое средство. Далее ФИО2 прибыл по указанному адресу, где примерно в ... ... в земле обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,57 г, которое положил в карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... в ... ФИО2, находясь у ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где в помещении холла дежурной части отдела полиции № УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых в период времени с ... ..., в правом нижнем боковом кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился зип-накет с веществом внутри, которое, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,57 гр, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ..., он находился вблизи места его жительства и решил употребить наркотических средств, наркотик, а именно «соль». Примерно в ... ... с помощью мобильного приложения «...» он заказал в магазине ...», наркотик, а именно «соль» массой 1 грамм, за него он оплатил денежные средства в размере 3000 рублей на предоставленный номер счета, который он уже не помнит, путем перевода через приложение ... чек у него не сохранился. После ему прислали фотоизображение участка местности, расположенного в вблизи ... в .... Далее на маршрутном такси он добрался до необходимого ему адреса, так примерно в ... минут ... он приехал по нужному ему адресу и нашел участок местности с географическими координатами, указанными на фото как место тайника-закладки с наркотиком, и согласно указателю на фотоизображении примерно в ... в траве он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета, который положил в правый нижний боковой карман джинс, надетых на нем, после чего он направился в сторону автобусной остановки, чтобы направиться домой. Примерно в ... ... в ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, затем ему задали вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что пояснил, что имеется. После этого они проехали в отдел полиции № ..., где в холле отдела полиции в присутствии двух лиц мужского пола, приглашенного в качестве понятых в отношении него был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем боковом кармане его джинс был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с веществом внутри, которые был изъяты и помещены в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Из левого бокового кармана джинс, надетых на нем обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», который был изъят сотрудниками полиции и упакован аналогичным образом. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев рук с его согласия произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки помещеныбыли упакованы вышеописанным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было записано верно, и после ознакомления, с которым он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в данном протоколе он собственноручно сделал пометку о том, что изъято у него вещество он хранил для личного потребления без цели сбыта. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались. (л.д. №);

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что он работает в ОКОН УМВД России по ... в должности оперуполномоченного с .... ... в вечернее время суток, им совместно оперуполномоченным 3 отделения ОКОН УМВД России по ... майором полиции Свидетель №3 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «...», направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., а именно на участке местности рядом с домами №№ но ... в .... ... в ... около ... в ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. Они попросили гражданина также представиться. Тот представился как ФИО2 После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет. После чего данный гражданин был доставлен в холл ОП-1 УМВД России по ... с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец, средства не применялись. После доставления задержанного гражданина в ОП № УМВД России но ..., было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе личного досмотра. (л.д. №);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ОКОН УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. ... в период времени с ..., он совместно оперуполномоченным 3 отделения ОКОН УМВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., а именно на участке местности рядом с домами №№ по ... в .... ... в ... около ... в ... был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Он и Свидетель №2 подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. Имелись основания полагать что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8 КоАП РФ. Они попросили гражданина также представиться. Тот представился как ФИО2 После чего ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет. После чего данный гражданин был доставлен в холл OII-1 УМВД России по ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАПРФ. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец, средства не применялись.После чего проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого из правого нижнего бокового кармана джинс синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток липкой ленты, внутри которого находился, зии-пакет, с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «...», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которыекак и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы аналогичным образом. При задержании и доставлении ФИО2 морального или физического воздействия на последнего не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. (л.д. №);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,он работает в должности оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по ..., ... он находился на рабочем месте. Примерно в ... в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... сотрудниками ОКОН УМВД России по ..., был доставлен гражданин ФИО2, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в ДЧ ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО2 Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются Далее им был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого нижнего бокового кармана джинс синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток липкой ленты, внутри которого находился зип-пакет, с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее, в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «...», который был изъят и упакован аналогичным образом.Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который были упакованы аналогичным образом, как и контрольный образец спиртовой салфетки.По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи.(л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что что ... примерно в ..., точное время в настоящий момент не помнит, он находился в непосредственной близости от отдела полиции №, который расположенный по адресу: ... В этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что, он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в административное здание отдела полиции №, где стояли ранее неизвестные ему двое молодых людей, один из которых, был понятым, а у второго в дальнейшем был проведен личный досмотр.Далее сотрудник полиции, проводивший личный досмотр попросил представиться гражданина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр, и он представился как ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО2 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что имеются. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого, из правого нижнего бокового кармана джинс синего цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен сверток липкой ленты, внутри которого находился зип-пакст, с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон ...», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.(л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотического средства и мобильного телефона(л.д. №);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСИ№ от ... в ДЧ ОП № УМВД России по ... старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по ... майора полиции Свидетель №3 согласно которому ... в №, возле ... в ... был задержан гражданин ФИО2. (л.д.№

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 ... в период времени с ... из правого нижнего бокового кармана джинс синего цвета, надетых на нем был обнаружен сверток липкой ленты, внутри которого находился зип-пакет, с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон «Техно», который был изъят и упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, который были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ... года с участием ФИО2, в ходе которого находясь около ... в ..., ФИО3 указал место, откуда он поднял «тайник закладку».(л.д. №);

- заключение эксперта № от ..., согласно которому ФИО2 ... нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В случае его осуждения, данные действия могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющей наказание в соответствии с 4.3 ст.18 УИН РФ, условного наказания - 4.5 ст.73 УК РФ. В настоящее время- медицинские противопоказания для лечения отсутствуют (ответ на вопрос №°9,10). Вопрос №7 выходит за рамки компетенции судебно-психиатрических экспертов (ответ на вопрос №7).(л.д. №)

- заключением эксперта № от ... года о том, что кристаллическое вещество белого цвета массой 1,55 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрой (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,остаточная масса 1,53г.(л.№)

-протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому был осмотрен:полимерный прозрачный пакет (файл), внутри которого имеется полимерный зип пакет, прозрачный полимерный пакет (файл), внутри которого имеется спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет (файл) внутри которого имеется салфетка, представленная в качестве контрольного образца, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. №)

-протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ...» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с картинкой, изъятый в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО2(л.д. №;

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, пояснившим обстоятельства задержания, доставления в отдел полиции ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №5, пояснивших обстоятельства личного досмотра ФИО2, изъятии у него наркотического вещества и мобильного телефона, а также заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, изъятое в у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное и семейное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца спиртовой салфеткидо разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «...», в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, а также пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета - конфисковать в доход государства;

-полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец спиртовой салфетки изъятый у ФИО2 - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: