Решение № 2-318/2019 2-318/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-318/2019

дело № 2-318/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 20 мая 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 167221 рубль 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 167221 рубль 98 копеек и судебных расходов в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 выступила заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств (суммы займа) в размере 120000 рублей с уплатой 54% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский». Она (ФИО1) являлась одним из поручителей на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого приняла обязательства отвечать перед кредитором (СКПК «Хилокский») за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. ФИО2 свои обязательства перед СКПК «Хилокский» взятые договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, платежи производила не вовремя и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Удержание производилось с поручителей. ФИО1 обязательства перед кредитором были исполнены, что подтверждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского на сумму 167221 рубль 98 копеек. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ ФИО1, как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме 167221 рубль 98 копеек и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме 167221 рубль 98 копеек, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от последней поступило заявление в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с ФИО2, Ж, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» взыскана солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 238183 рубля.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 приняла на себя обязательства перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Хилокский» отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа солидарно с последними.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается взыскание с ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» 167221 рубля 98 копеек.

С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Истцом представлены доказательства понесенных по делу судебных расходов в виде судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом в полном объеме не уплачена государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из существа заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4244 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 167221 (сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 98 копеек и судебные расходы в сумме 300 (трехсот) рублей, всего взыскать 167521 (сто шестьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 20.05.2019 года.

Судья: М.Б. Лазарева