Решение № 2А-3351/2024 2А-3351/2024~М-2480/2024 М-2480/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-3351/2024

Дело №2а-3351/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Соберлик» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая на следующее.

Мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району города Уфы выдан судебный приказ № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных расходов 148 977,96 руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». 18.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району города Уфы Р. Башкортостан по делу № произведена замена стороны исполнительного производства с ПАО «Сбербанк» на ООО «СберЛик» (наименование административного истца до переименования). ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы исполнительный документ для принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление получено адресатом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ) - №. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец изменил фирменное наименование организации, без изменения организационно-правовой формы - с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. 18.01.2024г. фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Соберлик» (ООО ПКО «Соберлик»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Оба изменения наименования юридического лица произведены без изменения его организационно-правовой формы (без реорганизации). По настоящее время исполнительное производство не возбуждено, отсутствует информация на официальном сайте Федеральной службы приставов - Банк данных исполнительных производств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному исполнительному документу не вынесено ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании изложенного, истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан В.И.РБ., выразившееся в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства в отношении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 310 по Орджоникидзевского района г. Уфы. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ООО ПКО «Соберлик» путем принятия постановления по вопросу о возбуждении исполнительного производства и совершения действий по реализации требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 направить в адрес ООО ПКО «Соберлик» постановление по вопросу о возбуждении исполнительного производства в отношении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Представитель административного истца ООО ПКО «Соберлик», в суд не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании иск не признала, указывая на необоснованность заявленных требований.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещен надлежащим образом.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО СОБЕРЛИК на сумму 148977.96 руб.

Постановление направлено взыскателю в электронном виде.

Судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №-ИП направлены запросы в банки и регистрационные органы.

01.11.2023г. вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Согласно данным регистрирующих органов автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

01.11.2023г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банках.

Совершены исполнительные действия по адресу: <адрес>, в результате которых факт проживания должника не установлен.

22.11.2023г. исполнительное производство приостановлено в связи с участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящиеся в таких же условиях.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действии (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что бездействия со стороны ответчика по отношению к административному истцу допущено не было, исполнительное производство было возбуждено, по исполнительному производству проводились исполнительные действия, в настоящее время исполнительное производство приостановлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии вышеуказанных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что о предполагаемом нарушении прав взыскателю было известно еще в 2023г., однако с настоящим иском он в установленный законом срок не обращался, таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями, уважительных причин пропуска срока представлено не было, что в том числе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства в отношении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 310 по Орджоникидзевского района г. Уфы, об обязании начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя ООО ПКО «Соберлик», об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 направить в адрес ООО ПКО «Соберлик» постановление по вопросу о возбуждении исполнительного производства в отношении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова