Приговор № 1-210/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1- 210/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

при секретарях: Исакове А.Ю., Мазур С.О., Башкировой Е.В., Шиловой Т.Э., Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и родственников на иждивении не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного АО «ГУ ЖКХ» ЭУ № «Князе-Волконский» обособленного подразделения «Хабаровское» машинистом (кочегаром), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минуты до 17 часов 55 минут, в 200 метрах от магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес> в точке координат №, встретился с ФИО2 (псевдоним) принимавшим участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», с которым ранее договорился о сбыте наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в указанный период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство, путем продажи за 2000 рублей ФИО7, передав последнему спичечный коробок, с находящимися в нем двумя полимерными свертками с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 0,89 г, что является значительным размером, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, изъят у ФИО7 сотрудниками Регионального Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом, считал, что его действия необходимо расцениваться как пособничество в приобретении наркотического средства. Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.208-211, том 2 л.д.7-9, 16-19) следует, что в середине ноября (с 10 до 20 числа) 2015, днем ему позвонил мужчина по имени ФИО4, который являлся военнослужащим, с которым неоднократно употребляли наркотические средства путем курения. В течение недели ФИО4 просил помочь приобрести ему наркотическое средство. После того, как он ответил на просьбу ФИО4 согласием, он позвонил знакомому мужчине по имени Олег, у которого поинтересовался о наличии наркотического средства – гашишного масла. Получив положительный ответ от Олега, с целью приобретения наркотического средства, он договорился с ним о встрече в этот же день на участке местности недалеко от заброшенного здания бывшего детского сада в <адрес>. Через 20-25 минут, после вышеуказанного разговора с Олегом, он на велосипеде подъехал на участок местности, расположенный недалеко от заброшенного здания детского сада по <адрес>, где его ждал Олег. Подъехав к Олегу, последний по его просьбе передал ему два полимерных свертка, перемотанных нитью, в каждом из которых находилось примерно по 1 грамму наркотического вещества – гашишного масла. Взяв наркотическое средство у Олега, он попросил его подождать, пояснив, что деньги находятся у другого человека, которому он приобретает наркотические средства. На что Олег согласился. Положив два вышеуказанных свертка с наркотическим средством в спичечный коробок, он на велосипеде подъехал к магазину «Финист» по <адрес>, где изначально договорился встретиться с ФИО4. Около 17 часов к нему подошел ФИО4, который передал ему 2000 рублей, а он спичечный коробок, в котором находилось два полимерных свертка с наркотическим средством, который ФИО4 убрал в карман одетой на нем куртки, пояснив что торопится, ушел. Приехав в район заброшенного здания бывшего детского сада на велосипеде, он передал Олегу 2000 рублей, полученные от ФИО4 за наркотическое средство. После того, как Олег уехал, он подошел к своим знакомым Свидетель №6 и Свидетель №7, которые на территории вышеуказанного заброшенного детского сада в с.Благодатное жарили шашлык. На вопросы Свидетель №6 и Свидетель №7, которые видели происходящие события, он сообщил, что приобрел у Олега по просьбе ФИО4 наркотическое средство, а последний его не угостил. Вышеуказанные действия он совершил в надежде получить от ФИО4 вознаграждения в виде части наркотика для собственного употребления.

Выше приведенные показания подсудимый подтвердил при проведении поверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-195) в ходе которой указал на участок местности в 200 метрах от магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, в точке координат №, где в середине ДД.ММ.ГГГГ. до 17 часов, сбыл мужчине по имени ФИО4 наркотическое средство - гашишное масло, в двух полимерных свертках по 1 грамму в каждом, перемотанные нитью, находящиеся в спичечном коробке, за которое ФИО4 передал ему 2000 рублей.

Из показаний данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.196-198) свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного действия - проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, а также его защитника. Перед началом проверки показаний на месте, следователем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь около <адрес> подозреваемому ФИО3, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО6 добровольно, без оказания на него физического или психического воздействия прошел по <адрес> и вышел на <адрес>, где прямо прошел 20 метров и остановился на участке местности в 200 метрах от магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, в точке координат №, где в присутствии участвующих лиц показал, что в середине ноября 2015 г. до 17 часов, находясь на указанном участке местности, сбыл мужчине по имени ФИО4 наркотическое средство - гашишное масло, находящиеся в двух полимерных свертках, в каждом из которых по 1 грамму, перемотанные нитью, упакованные в спичечном коробке, за которые получил от ФИО4 2000 рублей. По ходу проведения следственного действия следователем был составлен протокол, который зачитан вслух, правильность составления протокола заверили подписями.

Кроме того, подсудимый ФИО6 подтвердил выше изложенные показания при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.224-233) в ходе которой указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от металлического гаража и в 30 метрах от заброшенного здания по <адрес>, в точке координат N №, где в середине ноября 2015, он по ранее договоренности встретился с мужчиной по имени Олег, который по его просьбе передал ему два полимерных свертка с наркотическим средством – гашишным маслом. После чего он попросил Олега его подождать, и положив два вышеуказанных свертка с наркотическим средством в находящийся при нем спичечный коробок, на своем велосипеде поехал к магазину «Финист» по <адрес>, где сбыл мужчине по имени ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство, за которое ФИО4 передал ему 2000 рублей. Вернувшись на вышеуказанный участок местности по <адрес> в <адрес>, он передал Олегу, ожидавшему его, денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от ФИО4 за наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.234-236) и свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.239-241) следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3, а также его защитника. Перед началом проверки показаний на месте, следователем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После чего, подозреваемому ФИО6, находясь около <адрес> было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего, ФИО6 добровольно, без оказания на него физического или психического воздействия прошел 50 метров по <адрес>, вышел на <адрес>, где пройдя прямо 500 метров, повернули налево – на <адрес> и пройдя прямо 50 метров, остановились на участке местности, расположенном в 15 метрах от металлического гаража и в 30 метрах от заброшенного здания по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, в точке координат <адрес>", где в присутствии участвующих лиц показал, что в середине ноября 2015г. до 17 часов, находясь на указанном участке местности, он по ранее договоренности встретился с мужчиной по имени Олег, который по его просьбе передал ему два полимерных свертка, в каждом из которых примерно по 1 грамму наркотического вещества – гашишного масла, перемотанных нитью. После чего он попросил Олега его подождать, пояснив, что денежные средства за наркотическое средство находятся у другого человека, которые он заберет и передаст ему (Олегу) за полученный наркотик. Олег согласился. Положив два вышеуказанных свертка с наркотическим средством в находящийся при нем спичечный коробок, он на велосипеде поехал к магазину «Финист» по <адрес>, где сбыл мужчине по имени ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство - гашишное масло, за которое ФИО4 передал ему 2000 рублей. Вернувшись на вышеуказанный участок местности по <адрес>, ФИО6 передал Олегу, ожидавшему его, денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные от ФИО4 за наркотическое средство. После чего Олег уехал. По ходу проведения следственного действия следователем был составлен протокол, который прочитал вслух, правильность составления протокола заверили подписями.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает их достоверными только в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, в которой они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат.

Так подсудимый в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования не отрицая сбыт наркотического средства – гашишного масла в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, вместе с тем, указывал на то, что действовал в интересах приобретателя наркотического средства, который уговорил его единожды приобрести для него наркотическое средство, а также об отсутствии у него корыстной заинтересованности и извлечения выгоды.

В обоснование выдвинутой позиции подсудимый ФИО6 и сторона защиты просили учесть показания, данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д.212-215) и свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д.218-221) согласно которых в середине ноября 2015 г. в дневное время они находились на втором этаже заброшенного здания бывшего детского сада, расположенного в <адрес>, где жарили шашлык. В этот момент, находясь в указанном здании, увидели около металлического гаража, расположенного напротив, примерно в 30-40 метрах, автомобиль «TOYOTA», точную марку сказать не могут белого цвета, рядом с которым находился мужчина, возрастом около 50 лет, худощавого телосложения, ростом 165-170 см, который по слухам местного населения занимается распространением и употреблением наркотических средств, зовут Олегом. Через 5-10 минут увидели, как к вышеуказанному мужчине по имени Олег со стороны <адрес> подъехал на велосипеде ФИО6, которого Свидетель №6 окликнув, позвал к себе, но последний отказался, махнув на него рукой. ФИО6 подойдя к Олегу, начали разговаривать, в процессе общения Олег что-то мелкое из рук в руки передал ФИО6, но что именно передал, не видели. Забрав что-то у Олега, ФИО6 на велосипеде уехал по направлению к <адрес>, а Олег остался около автомобиля. Спустя 10-15 минут ФИО6 подъехав на велосипеде к Олегу, достал из кармана одежды денежные средства, которые развернув (сделав их «веером») передал Олегу около 2000 рублей, точную сумму утверждать не может. Забрав вышеуказанные денежные средства у ФИО6, Олег уехал. После этого ФИО6 пришел к ним в заброшенное здание детского сада, где в ходе беседы рассказал, что приобрел наркотическое средство – гашишное масло у Олега для мужчины по имени ФИО4. За то, что ФИО6 приобрел для ФИО4 наркотическое средство у Олега, ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он затем отдал Олегу. Также ФИО6 пожаловался, что помог ФИО4 приобрести наркотическое средство, а последний взамен не угостил его наркотическим средством.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 суд принимает во внимание, что будучи изначально допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д.154-157) ФИО6 не ссылался на указанных лиц, как очевидцев произошедших событий. Кроме того, показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 относительно количества полимерных свертков, а также действия ФИО6 по их упаковке в спичечный коробок, противоречат показаниям подсудимого. При этом, указанные свидетели не отрицатели, что показания в ходе предварительного расследования даны ими по просьбе подсудимого, от которого узнали обстоятельства произошедших событий. Учитывая дружеские отношения, показания указанных свидетелей расцениваются судом как данные в угоду подсудимого, обусловленные желанием облегчит положение подсудимого.

Несмотря на высказанную подсудимым позицию по предъявленному обвинению, вина подсудимого ФИО6, подтверждается:

- показаниями засекреченного свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.99-102, 134-136), согласно которым около 3-х лет он периодически употреблял наркотическое средство - гашишное масло путем курения и на протяжении около полугода приобретал данное наркотическое средство у мужчины по имени ФИО3, с которым связывался по абонентскому номеру: №. В последующем ему стало известно, что фамилия ФИО3. Встречи с ФИО6 проходили как в <адрес>, так и на автовокзале в <адрес>, где он приобретал наркотические средства – гашишное масло 1000 рублей за один грамм. После того, как он прекратил употребление гашишного масла, ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками наркоконтроля было предложено выступить в роли закупающего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он был приглашен в кабинет № управления, расположенного по <адрес>, где также находились два молодых человека, которых представили в качестве участников данного мероприятия – понятых. Присутствующим он пояснил, что около полугода назад познакомился с мужчиной по имени ФИО3, в ходе разговора с которым, последний узнал, что ФИО2 является потребителем наркотического средства – гашишного масла, в связи с чем, ФИО3 предложил приобретать гашишное масло у него, говоря, что указанное наркотическое средство у него более лучшего качества. После чего он неоднократно для личного потребления приобретал у ФИО3 наркотики около магазина «ФИНИСТ» по <адрес> в <адрес>, также в районе железнодорожного вокзала и на автобусной остановке «Автовокзал» в <адрес>. После чего в кабинете здания управления в присутствии понятых, оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и видеозаписывающая аппаратура, которая была проверена на наличие записей, они отсутствовали. Затем он пояснил присутсвующим, что выступает в роли закупающего лица под видом потребителя наркотического средства – гашишного масла и ему необходимо встретиться с ФИО3, проживающим в <адрес>. В присутствии участников проводимого мероприятия в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на абонентский №, которым пользовался ФИО3, спросил у него «Как дела, ты где?», что означало, есть ли у ФИО3 наркотик. На что ФИО3 ответил: «Все хорошо, я дома в <адрес>», что означало о наличии наркотического средства у ФИО3. Он спросил: «У тебя есть на два?», что означало есть ли у ФИО3 наркотическое средство – гашишное масло в количестве двух грамм. На что ФИО3 ответил: «Да есть, можешь подъехать», что означало о наличии наркотика. После чего он сказал ФИО3, что подъедет через 50-60 минут с целью приобретения двух грамм наркотика. На что ФИО3 ответил: «Хорошо» и что он будет ждать его около магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес> в <адрес>. Затем он, оперативный сотрудник и понятые вышли на улицу, где оперативным сотрудником в их присутствии был произведен досмотр автомобиля «TOYOTA CORONA», без регистрационного номера, на котором он и остальные участники мероприятия под управлением оперативного сотрудника, направились к месту встречи с ФИО3 в <адрес>. Остановившись напротив магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес> в <адрес>, он, выйдя из автомобиля, в котором находились участники проводимого мероприятия, включил видеозаписывающую аппаратуру, находящуюся при нем и направился к торцу вышеуказанного магазина «ФИНИСТ». Около данного магазина его ждал ФИО6, который приехал на велосипеде. Подойдя, ФИО6 спросил, о количестве денежных средств, на что он ответил - 2000 рублей. После чего, он передал ФИО6, купюрами по 1000 рублей, врученные ему ранее для проведения ОРМ «проверочная закупка» 2000 рублей. Взяв денежные средства, ФИО6 положил их себе в правый карман своей куртки (пуховика), а затем достал из правого кармана своей куртки спичечный коробок, сказав: «Держи, здесь два грамма». После чего ФИО6 передал ему вышеуказанный спичечный коробок, взяв который он положил его в правый карман своей куртки. Сказав ФИО6, что ему необходимо идти, он направился к автомобилю, на котором ранее приехал, а ФИО6 на велосипеде поехал по <адрес> ходу движения он нигде не останавливался, ничего не поднимал. Прибыв с участниками мероприятия к зданию управления, расположенному по <адрес>, оперативным сотрудником в присутствии участников мероприятия был досмотрен автомобиль «TOYOTA CORONA». Находясь в кабинете № здания управления, он в присутствии понятых добровольно выдал спичечный коробок, в котором находились два полимерных свертка, перевязанные цветной нитью, с веществом темного цвета внутри. Выданный им спичечный коробок с вышеуказанными двумя свертками оперативным сотрудником был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие. После чего он выдал видеозаписывающую аппарату, на которой содержался один файл, запись была просмотрена. В присутствии понятых он был досмотрен оперативным сотрудником. По окончанию мероприятия сотрудником наркоконтроля был составлен акт, который он прочитал вслух всем присутствующим, после чего в нем все расписались, каких – либо замечаний не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1 л.д.186-188) согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности, его отделом была получена оперативная информация о том в <адрес> незаконно сбывают наркотическое средство. После чего был установлен гражданин, именуемый как ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было предложено выступить в роли закупающего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее ФИО2 был приглашен в кабинет № здания управления, расположенного по адресу: <адрес>, где также были приглашены два понятых для участия в данном мероприятии. ФИО2 пояснил, что около полугода назад в <адрес>, в кругу своих знакомых, познакомился с мужчиной, представившийся по имени ФИО3, которому он сообщил, что является потребителем наркотического средства – гашишного масла, на что ФИО3 предложил в дальнейшем приобретать гашишное масло у него, при этом говоря, что вышеуказанное наркотическое средство у него более лучшего качества. В последующем ФИО2 неоднократно приобретал у ФИО3 наркотическое средство для личного потребления, при этом встречи с ФИО3 в основном проходили около магазина «Финист», расположенного по <адрес> муниципального района <адрес>, либо в районе Железнодорожного вокзала <адрес>. После чего, им был произведен личный досмотр ФИО13, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и видеозаписывающая аппаратура, на которой отсутствовали видеозаписи. ФИО13 пояснил, что выступает в роли закупающего лица под видом потребителя наркотического средства – гашишного масла и что ему необходимо встретиться с ФИО3, который проживает в <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО13 в присутствии участников проводимого мероприятия осуществил звонок на абонентский №, которым пользовался ФИО3, в ходе разговора удостоверился о наличии у последнего наркотического средства и сообщил, что подъедет через 50-60 минут с целью приобретения двух грамм наркотика. На что ФИО3 ответил, что будет его ждать около магазина «Финист», расположенного по <адрес> в <адрес>. Выйдя на улицу, им в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр автомобиля «TOYOTA-CORONA» без регистрационного знака, на котором он и остальные участники мероприятия подъехали и остановились напротив магазина «Финист», расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО13 направился к вышеуказанному магазину «Финист», где его ждал мужчина, сидевший на велосипеде. В последующем стало известно, что данный мужчина является ФИО3. Через некоторое время ФИО13 вернулся в автомобиль, ФИО6 на велосипеде поехал по <адрес> в <адрес>. Прибыв к зданию управления, им в присутствии участников мероприятия, был досмотрен автомобиль «TOYOTA-CORONA». В кабинете № здания управления, в присутствии понятых ФИО13 добровольно выдал спичечный коробок, в котором находились два полимерных свертка с веществом темного цвета, перевязанных цветной нитью, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, заверенной подписями. Затем ФИО13 выдал видеозаписывающую аппаратуру, где содержался один файл, в последующем запись была просмотрена, скопирована на диск. В присутствии понятых был досмотрен гр. ФИО13 По окончанию мероприятия им был составлен акт, который прочитан вслух присутствующим, после чего в нем все расписались. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № был установлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Финист», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, передал ФИО2 наркотическое средство, за которое он (ФИО2) отдал мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей.

- показаниями данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.103-106), свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.113-116) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут были приглашены сотрудником наркоконтроля в здание управления, расположенного по <адрес>, для участия в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка», при этом разъяснил цели и задачи данного мероприятия, а также их права и обязанности, пояснил, что неустановленный мужчина предположительно осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного масла, стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. В это время находившийся в кабинете мужчина, представившийся ФИО2 пояснил, что выступит в роли закупщика. В присутствии его и других участников мероприятия, оперативным сотрудником был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого денежных, наркотических средств и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. Находясь в служебном кабинете №, в присутствии участников мероприятия закупщику ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. Денежные купюры им и вторым понятых были осмотрены и представлены ксерокопии данных купюр для сравнения, на которых расписались участники мероприятия. Также закупщику была вручена видеозаписывающая аппаратура. Закупщик пояснил, что около полугода назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, у которого в последующем приобретал наркотическое средство в <адрес>, а также в районе вокзала в <адрес>. В 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО2 позвонил на сотовый телефон, принадлежащий неустановленному мужчине по имени ФИО3 и договорился с ним о встрече в <адрес>. После разговора закупщик сказал, что мужчина по имени ФИО3 будет ждать его около магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. На улице оперативным сотрудником в их присутствии и остальных участников был произведен досмотр автомобиля, без регистрационного знака, в ходе которого денежные, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте в автомобиле, обнаружены не были. Затем участники мероприятия на вышеуказанном автомобиле под управлением оперативного сотрудника, направились к месту встречи закупщика с неустановленным мужчиной. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, в него никто не садился и не выходил. Через некоторое время автомобиль под управлением оперативного сотрудника остановился напротив магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес>, где закупщик ФИО2 вышел из вышеуказанного автомобиля и направился к торцу магазина «ФИНИСТ», около которого находился неустановленный мужчина, сидящий на велосипеде. Он вместе со вторым понятым, находясь в автомобиле, наблюдали за действиями ФИО2, который подойдя к указанному неустановленному мужчине, передал что-то, а неустановленный мужчина в свою очередь достал какой-то предмет из своей куртки (пуховик) и передал его ФИО2. Через несколько секунд, неустановленный мужчина, попрощавшись с закупщиком ФИО2 сев на велосипед, поехал по улице. В это время закупщик ФИО2 вернулся в автомобиль, в котором находились участники проводимого мероприятия. Спустя некоторое время, прибыв к зданию управления по <адрес> в <адрес>, оперативным сотрудником в их присутствии и остальных участников мероприятия, был досмотрен автомобиль, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем он вместе с другими участниками мероприятия поднялись в кабинет № здания управления, где в их присутствии, закупщик добровольно выдал спичечный коробок, внутри которого находились два полимерных свертка с веществом темного цвета внутри, который оперативный сотрудник переложил в бумажный конверт и заклеил его бумажной биркой с печатью, на которой расписались присутствующие. Также закупщик пояснил, что данный спичечный коробок, с находящимися внутри свертками с веществом темного цвета, он приобрел у неустановленного мужчины по имени ФИО3 за 2000 рублей в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». После этого ФИО2 выдал видеозаписывающую аппаратуру, видеозапись была просмотрена и перенесена на диск. Запись на диске соответствовала записи на видеозаписывающей аппаратуре. Затем указанный диск был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались присутствующие. Далее в кабинете №, в их присутствии оперативный сотрудник досмотрел закупщика, у которого в ходе досмотра денежные, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. По окончании мероприятия оперативным сотрудником был составлен акт, который он прочитал вслух присутствующим лицам, в котором они расписались. Также данным оперативным сотрудником была составлена план-схема, на которой расписались участники мероприятия.

Показания засекреченного свидетеля ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 согласуются с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17-23), согласно которому мероприятие начато в 15 час.25 мин ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № по <адрес>. Присутствующим при проведении ОРМ в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 разъяснены права и обязанности, в их присутствии закупщик наркотического средства ФИО26 сообщил о намерении приобрести наркотическое средство под видом потребителя наркотического средства у ФИО3, приживающего в <адрес>. После чего произведен личный досмотр ФИО13, ему вручены денежные средства 2000 рублей купюрами по 1000 рублей и видеозаписывающая аппаратура. В присутствии участников проводимого мероприятия ФИО13 осуществил звонок на телефонный №, в ходе разговора убеждается в наличии у ФИО3 наркотического средства – гашишного масла и возможности его приобретения в количестве двух граммов, а также оговаривается место встречи. При проведении ОРМ используется автомобиль «TOYOTA-CORONA» без регистрационного знака. Далее в акте описана последовательность действий по подготовке к проведению ОРМ, по выдвижению к месту проведения закупки, по осуществлению самой закупки, по видеофиксации ОРМ, по окончанию проведения ОРМ, по фиксации результатов ОРМ в виде составления акта, схемы к нему и переноса видеозаписи на диск, аналогично тому, как об этом поясняли свидетели ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5. Согласно акту, закупка произведена в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут. ОРМ окончено в 18 часов 35 минут, изъятое (наркотическое средство, диск с видеозаписью), упаковано, опечатано, подписано участниками ОРМ.

Кроме того, показания засекреченного свидетеля ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 подтверждаются просмотренной при судебном разбирательстве видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD R диске, на которой виден подъехавший на велосипеде мужчина, опознанный свидетелем ФИО26, как ФИО3, у которого он ДД.ММ.ГГГГ закупил наркотическое средство – гашишное масло около магазина «ФИНИСТ» по <адрес> и края.

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д.142-145) согласно которому свидетель ФИО2, среди трех представленных для опознания лиц, опознал мужчину под № – ФИО3 по цвету волос и кожи, овальной форме лица, по «коронкам» на зубах желтого цвета, худощавому телосложению, который ДД.ММ.ГГГГ около магазина «ФИНИСТ», расположенного по <адрес>, передал ему наркотическое средство, за которое он отдал указанному мужчине денежные средства в сумме 2000 рублей.

- показаниями данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.176-178) и свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственного действия - предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение с участием свидетеля ФИО2. Перед началом следственного действия участникам были разъяснены права и обязанности. После чего, в их присутствии свидетель ФИО2 через специальное стекло среди трех предложенных ему на опознание мужчин, указал на мужчину, занявшего место под номером 2 и пояснил, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Финист», расположенного по <адрес>, передал ему наркотическое средство, за денежные средства в сумме 2000 рублей. Указанного мужчину он опознал по худощавому телосложению, цвету кожи и волос, овальной форме лица, по металлическим «коронках» на зубах желтого цвета. По просьбе мужчина под номером 2 представиться – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении следственного действия следователем был составлен протокол, который был прочитан следователем вслух, после чего участники процесса в нем расписались.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, а также показания свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного расследования, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку изложенные показания, указанные лица давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их при судебном разбирательстве. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО6 данными в ходе предварительного расследования, в том числе изложенными в протоколе явки с повинной (том 1 л.д.146) согласно которой в середине ДД.ММ.ГГГГ он сбыл мужчине по имени ФИО4 наркотическое средство – гашишное масло, находящиеся в двух полимерных свертках в спичечном коробке, за 2000 рублей, которые дополняют друг друга и не имеют существенные противоречия, в связи с чем, судом принимаются за доказательства по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61-64), согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 1,07 г, находящееся в двух полимерных свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном виде составила 0,89 г.

- протоколами и постановлениями (том 1 л.д.70-75, 76-91, 117-125, 244-249) согласно которым осмотрены: спичечный коробок с надписями «ЧЕРЕПОВЕЦ ФЭСКО», с находящимися в нем двумя бесцветными прозрачными полимерными свертками, в каждом из которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина ФИО14 и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных разговоров» по абонентскому номеру: №; диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что фактические данные, содержащиеся в вышеперечисленных доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения: ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9 о времени, месте и об обстоятельствах совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются выше, дополняющими друг друга письменными материалами, результатов ОРМ. Письменные материалы собраны без нарушения требований УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия инициированы, проведены и оформлены с соблюдением норм Федерального закона об «ОРД», их результаты направлены в орган предварительного расследования, по правилам, предусмотренным «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд». Необходимость проведения ОРМ мотивированна рапортом, постановлением о проведении ОРМ, утверждено надлежащим должностным лицом. Результаты ОРМ в совокупности с показаниями свидетелей, подтверждают наличие у подсудимого ФИО6 умысла на сбыт масла каннабиса (гашишного масла), сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников. Экспертные исследования являются научно обоснованными, они проведены лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, обладающими необходимой квалификацией и специальными познаниями. По указанным основаниям суд признает письменные материалы, а также видео и аудио носители допустимыми и достоверными доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля защиты ФИО15, пояснила суду, что она является супругой ФИО6, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. До 2015г. супруг редко употреблял наркотические вещества, она этому значение не предавала. После знакомства с Олегом в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 стал чаще употреблять наркотические средства на деньги из семейного бюджета. При этом, наркотических средств по месту их жительства ФИО6 не хранил. Бывали случаи, что ФИО6 приобретал наркотические средства у Олега своим знакомым, которые просили его об этом, в надежде, что последние его угостят. Никакой материальной выгоды от приобретения наркотических средств иным лицам ФИО6 не имел. Периодически она совместно с ФИО6 употребляла наркотические средства путем курения. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о задержании ФИО6 сотрудниками наркоконтроля и привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства. Просила учесть, что в настоящее время ФИО6 прошел лечение от наркотической зависимости.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО15 о том, что подсудимый ФИО6 наркотические средства не изготавливал, а приобретал по мере необходимости у мужчины по имени Олег, в качестве доказательства об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, признаются судом надуманной, поскольку опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства с целью опровергнуть доказательство, предоставленной стороной обвинения в виде информации телефонных соединений, подсудимым и стороной защиты выдвинута версия о наличии у подсудимого ФИО6 нескольких телефонов которые он использовал для связи с Олегом, с целью приобретения наркотических средств по просьбе иных лиц. При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 не смог назвать используемые им сотовые номера, а также компанию сотовой связи, в связи с чем, доводы в данной части, признаются надуманными.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство – гашишное масло было продано ФИО26 единожды ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего, признаются судом надуманными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО26, данных в ходе судебного разбирательства согласно которых, на момент его неоднократного обращения к ФИО6 о приобретении наркотического средства – гашишного масла, оно всегда имелось в наличие у подсудимого, с которым он оговаривал дату и время, его передачи, а после передавал денежные средства. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО26 следует, что при знакомстве с ФИО6, последний сообщил стоимость 1 грамма гашишного масла – 1000 рублей, а также заверил в качестве наркотического средства и рекомендовал приобретать у него.

Кроме того, причастность подсудимого ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства аудиозаписи телефонных переговоров, согласно которых подсудимый ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договаривается о приобретении наркотических средств, а также о возможности их сбыта третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый настаивал на том, что после телефонного звонка ФИО26, с просьбой продать ему наркотическое средство, он звонил Олегу, с которым договорился о приобретении наркотического средства. При этом, выдвинутая подсудимым и стороной защиты версия об оказании ДД.ММ.ГГГГ помощи ФИО26 в приобретении наркотического средства опровергается аудиозаписью телефонных соединений, полученной в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий, прослушанной при судебном разбирательстве, согласно которых телефонных переговоров в период с 15 часов 15 минут до 17 час. 55 минут, касающихся приобретения наркотических средств, с целью дальнейшей их передачи, не установлено.

Ссылка стороны защиты на отсутствие телефонного соединения при прослушивании телефонных переговоров между ФИО26 и ФИО6, в ходе которого ФИО26 интересуется возможностью приобретения наркотического средства, что свидетельствует о неполноте фиксированных записей, признаются судом надуманной и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых фиксирование выше указанного телефонного разговора на аудио диск привело бы к рассекречиванию данных свидетеля ФИО26.

Доводы подсудимого о наличии в его действиях пособничества в приобретении наркотического средства для ФИО16, признаются судом несостоятельными. Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 действовал из личных побуждений, имея личную заинтересованность (угостят наркотическим средством), находясь в приятельских отношениях со ФИО16, которому ранее неоднократно сбывал наркотические средства, о чем имел соответствующую договоренность с потребителем, а также совместно употреблял наркотические средства, что свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства – гашишного масла.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО6 по незаконному сбыту гашишного масла, носили умышленный характер, он осознавал, что реализует запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство. При этом, количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, составило 0,89г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер.

Учитывая характеризующий подсудимого материал, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение ФИО6. в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств, осознанно придерживался занятой линии защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО6. доказана и квалифицирует его действия по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд, в силу ст.61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явку с повинной, полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины при рассмотрении дела в суде, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (остеохондроз, гепатит С, язвенная болезнь желудка, хронический двусторонний синусут), состояние психики, финансовое положение семьи, оказание материальной помощи супруге, ее дочери, внуку. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также цели исправления ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений, а также санкцию статьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального его отбывания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.73 и ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вида основного наказания назначаемого подсудимому, а также учитывая материальное положение его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- спичечный коробок, с находящимися в нем двумя бесцветными прозрачными полимерными свертками, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина ФИО14, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных разговоров», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306, 307 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. Б УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- спичечный коробок, с находящимися в нем двумя бесцветными прозрачными полимерными свертками, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- справку о результатах оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданина ФИО14, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных разговоров», DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В. Иокша