Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-1451/2018;)~М-1514/2018 2-1451/2018 М-1514/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5 о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о выделении супружеской доли и включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью ФИО1, ФИО4 ФИО3 состояла в браке с ФИО5 В период брака супругами был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также автомобиль Chevrolet Niva <данные изъяты>, оформленные на имя ответчика ФИО5 В силу ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов. Истцы просят выделить супружескую долю ФИО3 в размере ? доли:

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>,

- на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

- на автомобиль Chevrolet Niva <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>,

а также включить в наследственную массу указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая также в интересах малолетнего ФИО4, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО7 на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что отказались от наследства после смерти их дочери ФИО3 в пользу истцов.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в имуществе, нажитом во время брака, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п.1ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

06 11.2018 ФИО3 умерла (л.д.<данные изъяты>). Её наследниками первой очереди являются дети ФИО1, ФИО4, родители ФИО6, ФИО7, супруг ФИО5 ФИО6 и ФИО7 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1 и ФИО4

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 приобретен автомобиль Chevrolet Niva <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи, копией ПТС, карточкой учета транспортного средства (л.<данные изъяты>).

Указанное выше имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО5 Доказательства того, что спорное имущество находится в личной собственности ответчика, суду не представлены.

Таким образом, выше указанные земельный участок и индивидуальный жилой дом, автомобиль являются совместным нажитым имуществом ФИО3 и ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

О наличии договора между ФИО3 и ФИО5 об определении долей в совместном имуществе суду не заявлено.

Поэтому доли ФИО3 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе суд признает равными.

Доказательства того, что ФИО5 подал заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что режим совместной собственности на спорные земельный участок, жилой дом и транспортное средство подлежит прекращению, следует выделить супружескую долю ФИО3 в размере ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и включить указанную долю в наследственную массу ФИО3

Иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской №.Ленина, д.62, кадастровый №.

Выделить супружескую долю ФИО3 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Включить в наследственную массу имущества ФИО3

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль CHEVROLET NIVA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л. Лумпова

Копия верна. Судья