Приговор № 1-354/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-354/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 05 июля 2017 года

Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р. с участием

государственного обвинителя – Кирилловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косенко Д.В.,

при секретарях Склемина Д.А., Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (анкетные данные обезличены), ранее не судимого,

осужденного:

08.07.2017 г. Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на 05.07.2017 г. срок отбытого наказания составил 12 часов (справка УИИ приобщена в судебном заседании),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 08.02.2017 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда (место расположения обезличено) в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, взял часть наркотического средства, находящегося на ..., расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного дома, и таким образом, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... (синоним ...), (далее по тексту ...), являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,578 грамма в крупном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578), вещество ... и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014г. №578), наркотическое средство ... массой 0,578 грамма образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 граммов. В связи с этим, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,578 грамма является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,578 грамма в крупном размере, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 23 часов 08.02.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, и доставлен на стационарный пост полиции №1, расположенный по ул. Садовая, 4 «а»/1 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 09.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,578 грамма в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Косенко Д.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Кириллова И.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (...), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние его здоровья, а также оказание им помощи (родственнику).

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д.96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.117), привлекался к административной ответственности (л.д.113-115), ...

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из следующего:

В судебном заседании подсудимый указал, что при совершении преступления он находился в адекватном, нормальном состоянии, выпитое спиртное на его поведение в дальнейшем не повлияло. При этом суд учитывает личность подсудимого, который в целом характеризует удовлетворительно, в систематическом злоупотреблении алкоголем не замечен. При таких обстоятельствах, учитывая, что сам факт употребления подсудимым алкоголя не может рассматриваться безусловным основанием для признания состояния алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством его алкогольное опьянение, поскольку оно не повлияло на совершение подсудимым рассматриваемого преступления. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что снований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется, а также об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку судом установлено, что исправление подсудимого возможно лишь при отбывания наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Положения ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в отношении подсудимого ФИО1 не применяет, так как согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г.. в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается, ... (л.д.101- 104).

Процессуальные издержки в размере 5692 рубля 50 копеек взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,488 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (№...), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (рапорт приобщен в судебном заседании).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 08.06.2017г. из расчета соответствия согласно ст.71 УК РФ одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 08.06.2017 г. в виде 12 (двенадцати) часов обязательных работ, из расчета соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе следствия, в размере 5692 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,488 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (журнал №...), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (рапорт приобщен в судебном заседании).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Р. Акопян