Приговор № 1-248/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 9 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи УхановойС.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Сидорова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Богомоловой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени около 01.33 час. – 01.38 час. dd/mm/yy(более точно время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре ...», расположенном по адресу: ..., ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно, незаконно завладел из висевшей на стуле куртки И. мобильным телефоном марки «HUAWEI», стоимостью 4000 руб. с флешкартой и чехлом, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 10380 руб., принадлежащими И., после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И значительный материальный ущерб на общую сумму 14380руб.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Сидоров С.В. и потерпевшая И в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По мнению суда, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтвержден тем, что Я.И.НБ. похитил у потерпевшей телефон и денежные средства, при этом размер ущерба превышает месячный доход потерпевшей И.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Я.И.НВ. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который согласно заключению комиссии экспертов № вменяем, однако <данные изъяты>.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, все сведения о личности подсудимого, в целях исправления суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых осужденный будет отбывать наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова