Постановление № 1-142/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело 1-142/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением

г. Кострома 20. 05. 2019г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Жигулина Е.М.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО2 деяние было совершено около dd/mm/yy часов dd/mm/yy. в квартире, где проживает потерпевшая Потерпевший №1, расположенной по адресу: ....

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, которое состоялось между ее подзащитным и потерпевшей Потерпевший №1, представив письменное ходатайство потерпевшей. Подсудимый ФИО2 письменное ходатайство потерпевшей, а также ходатайство защитника, заявленное в судебном заседании, поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, представленное суду, заявлено ей добровольно, написано собственноручно.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, в ходе расследования дела им были приняты меры, направленные на заглаживание причинённого потерпевшей вреда в полном объеме.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, является инвалидом <данные изъяты>.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не установлено, как не установлено оснований препятствовать волеизъявлению со стороны потерпевшей и подсудимого, направленному на прекращение дела.

Потерпевшей и подсудимому разъяснялись последствия прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (прекращение производства по делу в связи с примирением сторон).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением, состоявшимся между ним и потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты> хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: