Приговор № 1-142/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 ноября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Костромской области Демьянова Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калинникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- приговором Костромского районного суда Костромской области от 10.04.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДДММГГГГ около 00 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к отдельно стоящему хозяйственному строению, предназначенному для временного нахождения людей, постоянного или временного хранения, размещения имущества и материальных ценностей, расположенному на территории садового участка № в садоводческом товариществе «*****» у (адрес), где с целью осуществления задуманного руками отпер навесной замок на входной двери, незаконно проник в помещение строения, и тайно, из корыстных побуждений похитил оттуда принадлежащее А.А. имущество: металлический бидон емкостью 40 л стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бидон емкостью 40 л стоимостью 1000 рублей, металлическую коптилку стоимостью 4000 рублей, 3 металлических ведра емкостью 10 л стоимостью по 200 рублей каждое. В продолжение задуманного ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил находившуюся на улице рядом со строением металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 500 рублей с металлической крышкой стоимостью 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая А.А. согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Он ранее судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, сожительствует; не работает; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Сведений о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, суду не представлено, так как в справке об административных правонарушениях отсутствуют данные об уплате (неуплате) штрафа за правонарушение от 14.03.2017 (л.д. 141).

Согласно информации Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области нарушений за период испытательного срока по приговору Костромского районного суда Костромской области от 10.04.2019 не допускал.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, которая просила не лишать ФИО1 свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, обстоятельства преступления, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого данные, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. При этом возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Несмотря на то, что в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания ФИО1 не допускал, учитывая совершение нового аналогичного преступления через непродолжительное время после осуждения, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Костромского районного суда Костромской области от 10.04.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 10.04.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий