Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 -144/2017

09 марта 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертиз, почтовых расходов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных издержек,

установил:

Истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником мотоцикла ............, peг. ............ .............

.......... по адресу: ............, произошло ДТП с участием его мотоцикла.

Согласно административному материалу виновником данного ДТП был признан водитель ............, peг. номер ............ ФИО2, соответчик по делу, мотоциклу истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ .............

.......... истец обратился в независимую экспертизу ............» для экспертного осмотра, определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства и определения величины утраты товарной стоимости.

В соответствии с экспертным заключением ............ от .......... сумма восстановительного ремонта мотоцикла ............, peг. ............ ............, с учетом износа составила ............

За проведение данных экспертиз истцом уплачено ............

Причиненный ему ущерб составил ............

Приказом ............ у АО СК «Инвестиции и финансы» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту ДТП от .........., приложил пакет документов, необходимый для страховой выплаты.

Ответчиком в его адрес направлено извещение об отказе в компенсационной выплате.

Считая данный отказ незаконным и необоснованным, ФИО1 предъявил иск о возмещении ему страховой выплаты, а к ФИО2 - о компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили свои требования, просят взыскать с РСА страхового возмещения, определенного по заключению судебной экспертизы, расходов по оплате экспертиз, почтовых расходов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, считают доводы ответчика в части несоответствия обнаруженных на мотоцикле истца повреждений при обстоятельствах дтп несостоятельными и опровергнутыми экспертом, просят также взыскать с непосредственного причинителя вреда ФИО2 компенсацию морального вреда и судебные издержки.

Ответчики, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие и приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, и не оспорено ответчиками, что .......... по адресу: ............, произошло ДТП с участием мотоцикла истца, а также автомобиля ............ г.н. ............, принадлежащего ответчику ФИО2, признанному виновником столкновения транспортных средств, в результате чего мотоциклу истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ ............. В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 настоящего Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Ввиду отзыва лицензии у последней истцом обоснованно привлечен в качестве ответчика РСА.

На заявление истца от .......... о выплате страхового возмещения ответчик .......... отказал в выплате ввиду того, что указанные повреждения мотоцикла образованы при обстоятельствах отличных от заявленных.

Согласно заключения судебной экспертизы ............ « повреждения мотоцикла, указанные в акте осмотра транспортного средства, вероятнее всего являются следствием рассматриваемого ДТП от .........., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа составляет ............ руб.,» стоимость указанной экспертизы, оплаченной истцом, составила ............ рублей.

Таким образом, суд считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу ввиду указанных им оснований не состоятелен, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма восстановительного ремонта мотоцикла.

Согласно ст.12 п.5 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, обоснованны и требования истца о взыскании понесенных им затрат на досудебное экспертное исследование и судебную экспертизу в размере соответственно ............ и ............ рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации ему морального вреда в размере ............ рублей, поскольку в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 12 п.21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» неустойка исчисляется со дня следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки выплаты страхового возмещения на день вынесения решения: с .......... по .......... (............), неустойка за 1 (один) день просрочки составит: ............ ............ руб. х 1% = ............ руб., на дату вынесения решения составит ............

Суд считает, что размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ............ рублей, поскольку основанием для отказав в выплате страхового возмещения ответчиком послужило экспертное заключение, истцом ранее не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ............

Учитывая несложность дела, кратковременность рассмотрения спора, степень участия при рассмотрении дела представителя истца, суд считает разумным и справедливым в соответствии со ст.100 ГПК РФ возместить истцу понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме ............ рублей, заявленная истцом сумма ............ рублей явно завышена им.

В пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению его почтовые расходы по делу, а также сумм госпошлины при подаче иска соответственно ............ руб. ............

В соответствии 151 ГК РФ моральный вред определяется как: «физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага».

Доводы истца о том, что действиями ответчика ФИО2 ему причинен моральный вред, выражающийся в длительных переживаниях, нахождения его в сложной финансовой ситуации ввиду невыплаты ему страхового возмещения, отсутствия личных средств для восстановления мотоцикла, необходимого ему как для работы, так и для личных нужд, что влечет по его мнению необходимость компенсации ответчиком в размере ............ рублей, а также судебных издержек к в виде госпошлины и почтовых расходов несостоятельны.

Гражданская ответственность в связи с причинением мотоциклу истца технических повреждений предусмотрена указанным выше специальным законом, ФИО2 не является лицом, причинившим физические или нравственные страдания истцу действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага, не является надлежащим ответчиком по данному требованию, в иске к нему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ............ руб., расходы по оплате экспертного заключения и судебной экспертизы в размере ............ руб., почтовые расходы в размере ............ руб., неустойку в размере ............ руб., судебные расходы по оплате госпошлин в размере ............ руб., компенсацию морального вреда в размере ............ руб., штраф в размере ............., расходы на оплату услуг представителя в размере ............ руб., всего ............

ФИО1 в иске к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов