Постановление № 5-371/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-371/2025

Дело № ....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 год г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

административный материал, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Иваново, Ивановской области, гражданина Российской Федерации, паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ...., пенсионера, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее- специальное образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № ...., государственный регистрационный знак № ...., собственником которого он же является, при движении на автомобильной дороге в сторону № ....» со стороны .... в сторону ...., на 507 километре, при выполнении маневра поворота налево, на регулируемом перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., не уступил дорогу транспортному средству № ...., регистрационный знак № ...., принадлежащий ООО «Витабо», под управлением водителя ФИО4, движущимся во встречном прямом направлении, по ФАД «Сызрань-Саратов- Волгоград» со стороны г. Волгограда и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства «№ ....» государственный номер № .... ФИО3, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получила телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте) без смещения отломков, которые квалифицируются, как повреждения причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека, а так же, повреждения в виде поверхностных ушибленных ран в лобной области головы, травматического отека мягких тканей в области правого лучезапястного сустава, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Собственник транспортного средства № ...., регистрационный знак № .... ООО «Витабо», извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый идентификатор, согласно которого почтовое извещение было вручено адресату почтальоном 9.12.2025 года, так же в материалах дела имеется заявление от генерального директора ООО «Витабо» Казначей И.В. о рассмотрении дела без участия представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.4 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего юридического лица, учитывая при этом, что само не участие представителя потерпевшего в рассмотрении дела не отразится на полноте, всесторонности и объективности его рассмотрения, не нарушит его конституционных прав.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что были плохие погодные условия, шел дождь, был туман. Он хотел повернуть налево, посчитал, что встречное транспортное средство было далеко и при повороте совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта-219140», регистрационный знак <***>. Он раскаивается в содеянном, с супругой- потерпевшей по делу он длительное время живет, отношения в семье хорошие, неоднократно перед ней извинялся и чем мог загладил причиненный ей вред. Просит суд не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что супруг загладил свою вину, неоднократно извинялся, оказывал ей помощь, просит строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, объективно его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №036260 от 06 октября 2025 года, из содержания которого следует, что водитель ФИО2, 4 января 2025 года, в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством № .... государственный регистрационный знак № .... собственником которого он же является, при движении на автомобильной дороге в сторону ....» со стороны ...., при выполнении маневра поворот налево, на регулируемом перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ООО «Витабо», под управлением водителя ФИО4, движущимся во встречном прямом направлении, по ФАД «Сызрань-Саратов- Волгоград» со стороны г. Волгограда и совершил с ним столкновение. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> - ФИО3, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести человека. (л.д. 50-52);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ОВ № 039408 от 04.01.2025 года, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- содержанием протокола осмотра места происшествия административного правонарушения от 04.01.2025 года, фотоматериалом и схемой происшествия, в ходе которого, с участием водителей ФИО2, потерпевшего водителя транспортного средства ФИО4, пассажира транспортного средства № .... государственный номер № .... понятых, было зафиксировано расположение транспортных средств. (л.д.6-14);

- оглашенными письменными объяснениями ФИО2, водителя ФИО4, потерпевшей ФИО3, объяснениями потерпевшего собственника транспортного средства Лада Гранта 219140, регистрационный знак <***> генерального директора ООО «Витабо» Казначея И.В., полученными с соблюдением требований законодательства, которые полностью сопоставляются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенными в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 15, 20, 38, 55);

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № 432, указанным в экспертизе, ФИО3 были причинены поверхностные ушибленные раны в лобной области головы, травматические отеки мягких тканей в области лучезапястных суставов, закрытый перелом левой кости в нижней трети (в типичном месте без смещения отломков). Механизм образования выявленных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупых предметов, либо при соударении о таковые, которые образовались ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения причинившие средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья человека,

Вышеуказанные выводы судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывают сомнений в объективности, поскольку они согласуется с показаниями потерпевшей и с другими доказательствами, собранными в результате административного расследования.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ППД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей, как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним ПДД РФ, а именно п.п. 1.5, 13.12, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру ФИО3, был причинен вред средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Признавая ФИО2 виновным, судья квалифицирует его действия по ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 13.12), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание своей вины, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, судья не усматривает.

Определяя вид и размер наказания при таких обстоятельствах, судья, учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, его личность, имущественное и материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и находит необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых аналогичных правонарушений.

Согласно ходатайству №137 от 06.08.2025 года (л.д. 47), № 148 от 26.08.2025 года (л.д.53) ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинских исследований в размере 2870 рублей по каждой экспертизе.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 10 июля 2025 года (л.д. 49), от 27 июня 2025 года (л.д.43) инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГИБДД МО МВД России «Камышинский» были назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО4 и ФИО3 для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертиз поручено Камышинскому отделению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которыми подготовлены соответствующие заключения экспертов.

В материалах дела имеются адресованные инспектору ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» заявления о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму в размере 5740 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.03.2003 № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Судебно-медицинские экспертизы были проведены при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья приходит к выводу, что процессуальные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №137 от 06.08.2025 года.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» процессуальные издержки в размере 2870 рублей, состоящие из расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы №148 от 26.08.2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») ИНН <***>, КПП 343601001, расчётный счёт <***>, наименование банка: отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18810434250030003736.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Камышинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.