Решение № 2-1592/2017 2-1592/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1592/2017




Дело № 2-1592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор ### на сумму ###. Банк зачислил сумму предоставленного кредита на счет ответчика, а затем в безналичном порядке перечислил денежные средства на данный счет -###. Кредит предоставлен на срок 1462 дня, с процентной ставкой 36,00%, размер ежемесячного платежа составил ###. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Истец направил ему счет-выписку с указанием суммы задолженности в размере ###, который остался без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ###, состоящую из суммы основного долга в размере ###, процентов в размере ###, платы за пропуск платежа по графику в размере ###. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ###.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В связи с этим, суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор ### на сумму ###, на срок 1462 дня, по 36% годовых, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита в указанной сумме. Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет ###, начало платежа – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ По кредитному договору сумма кредита была перечислена Банком на счет клиента - ###. Таким образом, Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно договору процентная ставка по кредиту составила 36,00 % в месяц. Согласно расчету истца проценты составили ###, которые стали формироваться с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.6.2 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в следующих размерах: впервые – ###, 2-й раз подряд – ###, 3-й раз подряд – ###, 4-й раз подряд – ###. Плата за пропуск очередного платежа в том же размере указана и в Графике платежей по потребительскому кредиту. С Условиями и Графиком ответчик был ознакомлен, в них расписался.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета следует, что ответчиком ФИО1 допускались пропуски очередного платежа, в связи с этим ей была начислена плата за пропуск очередного платежа в размере ### (ДД.ММ.ГГГГ), ### (ДД.ММ.ГГГГ), ### (ДД.ММ.ГГГГ) и ### (ДД.ММ.ГГГГ), а всего ###.

Согласно п.9.7 Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» Банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

Вышеустановленные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору полностью прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.

Согласно сделанному истцом расчету сумма задолженности ответчика в размере ### состоит из суммы основного долга – ###, процентов – ### и платы за пропуск платежа по графику в размере ###.

На основании изложенного, суд находит требования истца по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно: в размере ### состоящей из суммы основного долга – ###, процентов – ### и платы за пропуск платежа по графику в размере ###.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлины в сумме ###, которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, состоящей из суммы основного долга - ###, процентов – ### и платы за пропуск платежа по графику в размере ###.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Гарева Л.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ