Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-566/2020

Дело № 2-566/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, юридических услуг – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДАТА в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Террано», г<данные изъяты>. Согласно административным материалам ответчик нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем «ВАЗ 2109», <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору серии ХХХ номера НОМЕР в СПАО «Ингосстрах», ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий указанного договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение пределах лимита ОСАГО – <данные изъяты>, что составляет фактический размер ущерба. Согласно п. «д» ст. 14 названного Федерального Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО убыток НОМЕР п. 1 (Регресс) от ДАТА, возмещение ГО автомобиль «ВАЗ» 2109» <данные изъяты>, справки о ДТП от ДАТА (л.д.20), акта осмотра транспортного средства от ДАТА (л.д. 14), калькуляции НОМЕР (л.д. 16), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА в отношении ответчика (л.д. 21) СПАО «Ингосстрах» платежным поручением НОМЕР от ДАТА перечислило ИП ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 18).

Согласно рапорту старшего инспектора ОВДПС ДАТА в 7 час. 25 мин. в АДРЕС в районе АДРЕС ФИО1 управлял «ВАЗ» 2109» НОМЕР, двигался в сторону АДРЕС, около АДРЕС не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Террано», НОМЕР под управлением ФИО5, после чего допустил наезд на препятствие – опору ЛЭП (л.д. 76).

Из пояснений свидетеля ФИО4 от ДАТА следует, что он видел ДТП с участием автомобилей «ВАЗ» 2109» зеленого цвета и «Ниссан», водитель «ВАЗ» 2109» пытался скрыться с места ДТП, но врезался в столб, из этого автомобиля вышли трое и убежали (л.д. 78).

ФИО5 ДАТА показала, что ехала по АДРЕС в районе АДРЕС от ворот выехал автомобиль «ВАЗ» 2109» изумрудного цвета, ударил ее автомобиль в правый бок, водитель на большой скорости скрылся, вернулся обратно, не справился с управлением, врезался в столб (л.д. 80).

Сам ответчик ДАТА показал, что управляя автомобилем «ВАЗ» 2109» ехал по АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью около 60 км. в час, в районе АДРЕС хотел обогнать автомобиль «Ниссан Террано», НОМЕР, его занесло и он врезался в этот автомобиль, проехав некоторое расстояние, врезался в столб (л.д. 79).

Вышеуказанные обстоятельства, как и обстоятельства ДТП, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение двух транспортных средств, ответчиком не оспорен и подтверждается вышеприведенными доказательствами, постольку в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

Факт выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением.

Установлено, что ДАТА ФИО6 с СПАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля «ВАЗ 2109» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО6 Других лиц в договор не включено, количество лиц, допущенных к управлению, является ограниченным (л.д. 19).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, ответчик не значится.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Ввиду полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг по подготовке иска и предъявлению его в суд в сумме <данные изъяты>, согласно дополнительному соглашению истца с ООО «Бизнес Коллекшн Групп», в силу которого <данные изъяты> – за составление иска, <данные изъяты> – за направление иска в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела (л.д. 27).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителями услуг.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено исковое заявление в суд, за что суд полагает соразмерным и справедливым взыскать <данные изъяты>, учитывая при этом характер услуги, критерии разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов сторон.

Почтовые расходы по направлению иска в суд не заявлены, информация о номере и движении судебного дела находится в свободном доступе. Доказательства несения таких затрат отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, юридические услуги – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова