Решение № 12-102/2020 12-985/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-102/2020

Дело №12-102/2020


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 06.12.2019 г.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового <данные изъяты> от 06.12.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление является незаконным, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями сроков составления протокола об административном правонарушении. Мировым судьей не были удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств из отдела полиции №5 УМВД России по г. Владивостоку и детализации разговоров между ФИО2 и потерпевшей ФИО3 Считает, что в ходе рассмотрения дела ее вина в указанном административном правонарушении не была доказана. Просила постановление по делу отменить, производство по делу прекратить..

ФИО1 и ее представитель на доводах жалобы настаивали.

ФИО4 и ее представитель просили оставить постановление без изменения. А жалобу без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела 16.09.2018 примерно в 12.15 час. в районе улицы пр-т 100 летия Владивостоку, 105 а, в г. Владивостоке ФИО1 нанесла ФИО5 побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019, актом <номер> судебно-медицинского обследования.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения,

Доводы жалобы о существенном нарушении процессуальных положений КоАП РФ, выразившихся в том, что в протоколе не указаны свидетели, потерпевшая и обстоятельства совершения правонарушения, не могут быть приняты судом в качестве доказательства нарушения норм процессуального права, поскольку, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье Кодекса.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении от 11.07.2018 в нем содержатся сведения о месте и времени совершения правонарушения, также как и указана потерпевшая.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением сроков его составления с учетом положений ст. 28.7 КРФоАП

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, должным образом исследованных и оцененных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 06.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Шульга