Решение № 2-1683/2023 2-1683/2023~М-13/2023 М-13/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-1683/2023

Дело №2-1683/2023 Поступило: 10.01.2023 54RS0001-01-2023-000059-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов,

:. *--<-? - / 00.5/ 5U2. J

¦; ПО.i.2o.:J установил:

ФИО7 обратилась в суд (с уточненным в ходе судебного разбирательства) иском к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13,03.2023 в размере 415 861 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины 7 313 руб. 55 коп., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2 607 руб. (л.д.30-31)

В обоснование заявленным требованиям истец указала, что является наследником и правопреемником о взыскании задолженности по договору займа с ФИО8 после смерти супруга ФИО1, который обращался в суд с требованием о взыскании долга с ФИО8 Судом было вынесено решение о взыскании с ФИО8 суммы долга в размере 304 600 руб. Решение вступило в силу и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

Так как ФИО8 добровольно не предпринимались меры по погашению долга, ФИО2 подал заявление в ОСП по ... и просил принять к производству исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО8 возбуждено исполнительное производство по делу №...

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (супруг истца). Истец является наследником и действует на основании правопреемства, которое установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО8 не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым нарушил обязательство, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения).

В настоящее время сумма долга составляет 715 955.43 руб., тем самым сумма процентов составляет 415 861 руб. 84 коп. (с учетом уточнения).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на пять лет), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил начало периода взыскания процентов, указав его датой ДД.ММ.ГГГГ и просил их взыскать по дату вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ, также уточнил сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика - 418 022,89 рублей.1 2

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, и проанализировав доказательства в их последовательности и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Судом установлено, что решением Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей. Во встречном иске ФИО8 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, в связи с кабальностью сделки и безденежностью было отказано (л.д.37-38 оборот)

Кассационным определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Федерального суда общей юрисдикции ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО8 ФИО4 без удовлетворения (л.д.39-40).

Таким образом, судом установлено, что решение Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... (материал ...) ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО8 в пользу ФИО7 о взыскании задолженности в размере 304 600 рублей, на основании исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ... (л.д.44)

Из представленных суду документов судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО8 не окончено, задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела усматривается, что истец (взыскатель) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), наследником по закону после его смерти является супруга - ФИО7, которой выдано свидетельство о праве на наследство.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО1 по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа на правопреемника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Таким образом, у ответчика ФИО8 возникло денежное обязательство перед истцом ФИО7 3

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем истца представлен новый расчет (с учетом уточнения в судебном заседании), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 418022 руб. 89 коп..

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан не верным, в силу следующего.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами» п.1 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 по 30.09.2022).

В период действия моратория не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая вышеизложенное, из периода начисления, подлежащих взысканию в пользу истца процентов, подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по4

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету суда, составляет в общем размере 399 582,43 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб..

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 понесла расходы в размере 5 000 руб. за составление искового заявления (л.д. 12)

Суд полагает, что данный документ подтверждает связь, понесенных расходов истца по составлению искового заявления, с настоящим гражданским делом. Поэтому, указанные расходы истца являются издержками, а следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично (на 95,59%), поэтому, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по составлению искового заявления в размере 4 780 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в размере 7 195,82 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы на оформление нотариусом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607 руб., на основании представленных суду справок нотариуса и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Суд, при рассмотрении данного требования, приходит к следующим выводам.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста имеющейся в материалах дела копии нотариально удостоверенной доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №... нотариусом ФИО6 (л.д.11-11 оборот), следует, что данная доверенность выдана на представление интересов ФИО7 не для участия в каком-либо конкретном деле, в том числе и по настоящему гражданскому делу, так как она выдана до обращения истца ФИО7 в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ по штампу канцелярии суда) сроком на пять лет, поэтому данные расходы истца не могут быть признаны судом судебными издержками по настоящему гражданскому делу, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО8 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 , ... в пользу ФИО7

В.А., ...

- проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 582,43 рублей;

- расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 7 195,82 рублей;

- расходы на оплату по составлению искового заявления в размере 4 780 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья:

Е.В. Цибулевская