Решение № 2-2113/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2113/2019

Дело № 2-2113-2019 г. № 23RS0041-01-2019-011046-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 06 декабря 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 16.04.2016 года в сумме 483194,46рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8031,94 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 601000,00 рублей на срок по 16.03.2023 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 21,9 % годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого - либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 23.11.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 16.04.2016 по 23.11.2017 составила 490243,14 рублей, в том числе: 388 739,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 92 039,57 рублей - сумма задолженности по процентам; 1 632,70 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 7831,87 рублей - сумма задолженности по неустойке по процентам. Однако, в соответствии с принципом соразмерности неустойки нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения, сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам составляет 783,19 рублей.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчица в зал суда не явилась. В ее адрес дважды направлялись заказные письма, однако ФИО1 отказалась их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако она в зал суда дважды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 16.04.2016 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 601000 рублей на срок по 16.03.2023 года с ежемесячной уплатой процентов в размере 21,9% годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01.07.2014 г. помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия определенные ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (сумма кредита, срок действия договора, валюта кредита, процентная ставка и т.д.).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 601000 рублей, таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа Банку на указанные требования ответчица не представила.

По состоянию на 23.11.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 16.04.2016 по 23.11.2017 составила 490243,14 рублей, в том числе: 388 739,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 92 039,57 рублей - сумма задолженности по процентам; 1 632,70 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 7831,87 рублей - сумма задолженности по неустойке по процентам.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором и с учетом снижения общая сумма требований составляет 483 194,46 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать задолженность по договору <№> от 16.04.2016 года в сумме 483194,46 рублей, а так же в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 8031,94 рублей, а всего 491226,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору <№> от 16.04.2016 года в сумме 483194,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8031,94 рублей, а всего 491226,40 рублей (четыреста девяносто одна тысяча двести двадцать шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий