Приговор № 1-275/2019 1-30/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-275/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Синеока А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Леоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, она в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности <данные изъяты>, расположенного <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, <данные изъяты> которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, ФИО1 сложила в имеющийся при ней пакет из прозрачного полимера и затем в карман своего трико. После чего с указанным пакетом пешком дошла до <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и достоверно зная, что приобретенное ею средство является наркотическим, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, сложила пакет с наркотическим средством под <данные изъяты>, расположенной по указанному адресу, где его хранила до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное временя в ходе дознания не установлено, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, взяла ранее оставленный ею один пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось наркотическое средство-<данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> из-под <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, который сложила в левый карман одетых на ней штанов, перемещаясь пешком по <адрес>, незаконно хранила его при себе. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во дворе <адрес> ФИО1 была задержана сотрудником полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и доставлена в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: <адрес>», где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, ФИО1 выдала из левого кармана, одетых на ней штанов, один полиэтиленовый пакет внутри с веществом <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует что «примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени она уже точно не помнит, она проходила по гаражному массиву, расположенном по <адрес>, где увидела там <данные изъяты> содержит в себе наркотическое средство – <данные изъяты> и решила <данные изъяты> для последующего личного употребления, без цели сбыта. Подойдя к <данные изъяты>, сложила в карман своих трико. После чего пешком дошла до <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, где спрятала указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она по своим делам приехала на <адрес>, дошла до указанной <данные изъяты> по <адрес>, где из-под трубы забрала ранее оставленный ею полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, сложила его в левый карман надетых на ней штанов и затем примерно в <данные изъяты> дошла до <адрес>, где в магазине купила одну бутылку пива <данные изъяты> и стала ее выпивать. Проходя рядом с домом № по <адрес>, через несколько минут подошел сотрудник полиции, который сказал, что запрещено пить алкогольную продукцию в общественном месте и предложил ей с ним пройти в отдел полиции, для составления на нее административного протокола. Согласившись,она совместно с сотрудником полиции проследовала в отдел полиции, расположенном по адресу: <адрес> где на нее был составлен протокол административного правонарушения за распитие спиртных напитков в общественном месте, с которым она ознакомилась и расписалась. После чего сотрудником полиции было принято решение о проведении ее личного досмотра. Через несколько минут в служебный кабинет были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права при личном досмотре. Понятые назвали свои данные, которых она не запомнила. После этого по просьбе сотрудника полиции, она назвала свои полные данные и место проживания. Затем в присутствии двух понятых, сотрудником полиции ей было предложено добровольно выдать запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. На что она ответила, что имеется, и добровольно выдала из левого кармана надетых на ней штанов, один полиэтиленовый пакет, внутри с наркотическим веществом – <данные изъяты>. Сотрудник полиции в присутствии двоих понятых развернул данный пакет и спросил ее, что за вещество и откуда. Она пояснила, что данное вещество, является дикорастущей коноплей и содержит в себе наркотические средства – <данные изъяты>, которую она нарвала в ДД.ММ.ГГГГ в гаражном массиве расположенном по <адрес>, и оставила себе, для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции была досмотрена ее одежда, но более запрещенного обнаружено не было.» (Том № л.д. 201-204; 218-220)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается кроме полного признания подсудимой своей вины, показаниями свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО2 старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кинельский», что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он на <адрес>, заметил ранее незнакомую ему женщина, которая распивала бутылка пива <данные изъяты>. При составлении протокола об административном правонарушении в Отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН) Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» расположенном по адресу:<адрес> в отношении подсудимой по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, куда она была доставлена, ФИО1 заметно нервничала, в связи с чем, им было принято решение о проведении личного досмотра гр.ФИО1 Поэтому он попросил командира отдела патрульно-постовой службы полиции ФИО3 провести личный досмотр гр.ФИО1, для чего пригласил понятых для участия при личном досмотре гр.ФИО1 После проведения личного досмотра последней, от старшего прапорщика полиции ФИО3 ему стало известно о том, что ФИО1 выдала из левого кармана своих штанов полиэтиленовый пакет внутри с <данные изъяты>, содержащую в себе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое в присутствии двух понятых было изъято, материал с изъятым веществом по рапорту передал в ДЧ МО МВД России «Кинельский».

Показаниями свидетеля ФИО4, командира отделения патрульно-постовой службы полиции (ОППСП) МО МВД России «Кинельский», что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она находилась в здании полиции расположенном по адресу: <адрес> В это время к ней обратился старший участковый уполномоченный полиции ФИО2, с просьбой провести личный досмотр женщины, так как при составлении на последнюю административного протокола, ФИО1 заметно нервничала, веля себя возбужденно и подозрительно. После чего она прошла в служебный кабинет, где находилась ранее незнакомая ей женщина. После чего ФИО2 вышел из кабинета и спустя несколько минут в данный кабинет прошли две ранее незнакомые ей девушки, которые были приглашены для участия в качестве понятых, при личном досмотре данной женщины. В кабинете осталась она, две девушки – понятые и неизвестная ей женщина. Она представилась всем присутствующим, разъяснила каждому права и обязанности. Задержанная представилась, как ФИО1. Перед началом личного досмотра, она предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются и ФИО1 добровольно, в присутствии двух понятых выдала из левого кармана одетых на ней штанов один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, пояснив, что в пакете находится марихуана, которую она сорвала в конце ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. Данный полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина была перевязана фрагментом нити, к краям которого прикреплен отрезок бумаги, с оттиском печати: «№ МО МВД России «Кинельский», на котором, все присутствующие расписались.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 Л.С, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она проходила мимо здания ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский», расположенном по адресу: <адрес> В это время к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой, при личном досмотре женщины и она согласилась. В это же время проходила другая ранее незнакомая ей девушка, к которой также подошел сотрудник полиции и пригласил ее также поучаствовать в качестве понятой, при личном досмотре женщины и данная девушка согласилась. После чего она со второй понятой - девушкой проследовали за сотрудником полиции в здание ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский», поднялись на 2-й этаж, прошли в служебный кабинет, где находился другой сотрудник полиции- женщина, и рядом находилась ранее неизвестная ей женщина. Сотрудник, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, вышел из кабинета, и в нем осталась она со второй понятой-девушкой, другим сотрудник полиции-женщиной и незнакомой ей женщиной. Находящаяся в кабинете женщина - досматриваемая, по просьбе сотрудника полиции-женщины, представилась им, как ФИО1, жительница <адрес>, других анкетных данных она не запомнила. Затем сотрудник полиции-женщина, пояснила всем присутствующим, что будет проводиться личный досмотр гражданки ФИО1 и разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Далее сотрудник полиции-женщина, предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные законом к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответила, что имеются, и выдала сотруднику полиции-женщины из левого кармана надетых на ней штанов, один полиэтиленовый пакет, пояснив, что в данном пакете находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которую она нарвала в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по<адрес>, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции-женщина, развернула данный пакет, внутри которого находились сухие листья, части стеблей и соцветия, растительного происхождения, зеленого цвета. Более ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Указанный пакет с содержимым, сотрудник полиции-женщина изъяла, поместила в другой пакет типа «файл», горловину перевязала нитью, концы нити оклеела фрагментом листа белого цвета с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра гражданка ФИО1, со стороны сотрудника полиции никакого физического и морального давления на последнюю не оказывалось. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в нем расписались. Никаких замечаний и заявлений от меня и участвующих лиц не поступило. (Том № л.д. 235-236).

Показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6

Вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами: <данные изъяты>

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» старшего лейтенанта полиции ФИО2,что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во дворе <адрес>, была замечена неизвестная женщина, которая распивала пиво <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, последняя добровольно выдала, достав из левого кармана надетых на ней штанов полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество <данные изъяты>. (Том № л.д.169).

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд исходит из того, что показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания, даны в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката, показания свидетелей в ходе дознания и в суде - последовательные, не противоречивые, подтверждаются другими доказательствами, согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Суд считает, что показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, подсудимой, следует положить в основу приговора, так как с учетом требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании была выяснена причина неявки свидетеля, которая была надлежаще извещена, доведена эта информация до сведения сторон, и стороны не возражали против оглашения показания неявившегося свидетеля.

Суд признает доказательства допустимыми, относимыми, оснований для обратного нет, не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется и суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ее вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершила ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, не пыталась уйти от ответственности, имеет <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ( п.гч.1 ст.61 УК РФ), помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие хронического заболевания, которые учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО1 осуждена приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, срок освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни членов его семьи.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, её исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ей иного вида наказания не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, данные о её личности, с учетом всех обстоятельств дела, <данные изъяты>

При этом суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств исходя из требований ст. 82 УПК РФ, считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по этой статье уголовного закона наказание в виде <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты>, обязав ФИО1 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ею защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>