Постановление № 5-58/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-58/2019

КОПИЯ

дело №5-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей БУ «КГБ» машинист по стирке белья, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по ул.Бакинской д.17а в г.Когалыме было установлено, что 29.09.2018 около 17 часов 30 минут по ул.Дружбы Народов д.41 в г.Когалыме в салоне служебной машины марки «ВАЗ-2131» ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Когалыму ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно: схватила руками за шею и стала душить, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ГА № 005758 от 16.01.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; заявлением ФИО2 о том, что 29.09.2018 около 17 часов 30 минут, находясь в салоне служебной автомашины ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>, ФИО1 нанесла ей побои, схватила руками за шею, стала душить, в результате чего ФИО2 испытала сильную физическую боль; рапортом оперативного дежурного о том, что в приемное отделение БУ «КГБ» обратилась ФИО2 был выставлен диагноз – множественные ушибы мягких тканей шейного отдела и позвоночника; извещением БУ «КГБ» №249 о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий; объяснением ФИО2, согласно которым ей позвонил сотрудник ДПС для того, чтобы она приехала по адресу: ул.Дружбы Народов, 41 с целью передачи ей транспортного средства, которым незаконно управлял ее бывший муж. Далее 29.09.2018 около 17-30, находясь по ул.Дружбы Народов, 41 в служебной машине, присутствуя при составлении протокола в отношении бывшего мужа, на Полянскую набросилась ФИО1, присутствовавшая там же - сестра бывшего мужа, которая схватила ФИО2 руками за шею и стала душить; объяснением ФИО1 от 06.10.2018, согласно которым 29.09.2018 года она увидела своего брата, которого остановили сотрудники ДПС, после чего она подошла к машине сотрудников, где находилась ФИО2, в ходе конфликта с последней, она схватила ее за шею, далее их разняли сотрудники полиции; объяснением ФИО4 от 29.09.2018, согласно которому, он является знакомым ФИО2, 29.09.2018 он попросила довезти ее к автомобилю под управлением ее бывшего мужа, который был остановлен сотрудниками ДПС. На месте он увидел, как неизвестная девушка схватила ФИО2 за шею и стала душить; заключением эксперта №561 от 01.10.2018, согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании у гр-ки ФИО2 было установлены – множественные (6) ссадины шеи, которые были причинены от касательного воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей и примирения, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья