Приговор № 1-76/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76 (12302330007000089) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-000913-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 марта 2024 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Поткиной У.В.,

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А., прокурора отдела прокуратуры Кировской области Тихановского В.Д.,

защитника – адвоката Гриневича В.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 час. до 22 час. 26 мин. 27.11.2023 ФИО1 и его знакомый С.А.М. употребляли спиртное в доме ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между С.А.М. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства С.А.М. взял в руку нож и умышленно, с силой нанёс ему 1 удар клинком ножа в грудную клетку слева и 1 удар в область спины справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.А.М. следующие телесные повреждения, проникающие колото-резаные ранения груди: колото-резаная рана *** в проекции 3-го межреберья слева по окологрудинной линии с кровоизлиянием в мягких тканях, окружающих её, с повреждением по ходу раневого канала межрёберных мышц 3-го межреберья и хрящевых частей 3-го и 4-го рёбер, а также пристеночной плевры, передне-правых отделов сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка в верхней трети (раневой канал раны *** слепо заканчивается в полости правого желудочка); колото-резаная рана *** на задней поверхности груди в проекции 9-го ребра справа между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями, с кровоизлиянием в мягких тканях, окружающих её, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра и межреберных мышц 9-го межреберья, пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли правого лёгкого в нижней трети (раневой канал раны *** слепо заканчивается в нижней доле правого легкого).

Колото-резаные ранения груди стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти С.А.М. и по признаку опасности для жизни человека расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Смерть С.А.М. наступила на месте происшествия в доме по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 22 минут до 23 часов 22 минут 27.11.2023 в результате причиненных ФИО1 проникающих колото-резаных ранений груди, которые осложнились острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 25.12.2023 и 23.01.2024 в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснив, что он после 17 часов 27.11.2023, находясь у себя на даче по адресу: <адрес>, со своим знакомым С.А.М., употреблял с ним спиртное. В ходе распития спиртного после 21 часа С.А.М. стал говорить ему, что, когда его не будет в доме, он (С.А.М.) вскроет его дом, совершит из него хищение имущества и подожжет. Он просил С.А.М. прекратить высказывать угрозы, но он не останавливался. Данный конфликт длился около 10 минут. Потом С.А.М. перестал это говорить, и он отвел его на кровать, чтобы тот лёг спать. Он ушел на кухню, а С.А.М., лёжа на кровати, продолжил говорить про кражу и поджог дома, тогда он подошёл к нему, потребовал прекратить это говорить, С.А.М. встал с кровати, схватил его за одежду, он его оттолкнул, С.А.М. упал на кровать, при этом С.А.М. угроз в его адрес не высказывал, ударов не наносил, опасности не представлял. В этот момент он разозлился, испытывая сильное чувство обиды и неприязни к С.А.М., он решил убить его, взял лежавший недалеко от кровати на тумбочке складной нож и нанес им 1 удар в область грудной клетки С.А.М., достал нож и нанес им еще один удар в спину справа, достал нож, положил его на стол на кухне, вызвал полицию. Вину признает, раскаивается в содеянном. (т.1, л.д. 244-251, 255-262, 264-265)

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что они наиболее полные, подробные, соответствуют происходившему.

Также стороной обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 28.11.2023 (т.1, л.д. 216-220, 224-227), которые ФИО1 подтвердил в части нанесения ударов, но не подтвердил в части того, как развивался конфликт между ним и С.А.М., пояснив, что он был допрошен после происшедшего, он не спал всю ночь, был взволнован, рассказал без подробностей.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 28.11.2023 добровольно, в присутствии своего защитника, с видеофиксацией, подробно рассказал и показал, где, каким образом и при каких обстоятельствах он 27.11.2023 нанес С.А.М. 2 удара – в грудь и в спину. (т.1, л.д. 229-237)

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается и другими нижеприведенными доказательствами.

Потерпевший С.Д.А. в судебном заседании показал, что С.А.М. являлся его отцом, с которым он жил до 8 лет. В возрасте 8 лет он был изъят из семьи, помещен в интернат в связи с тем, что родители злоупотребляли спиртным. Отца лишили родительских прав, но он поддерживал с ним отношения. Когда он был ребенком, помнит, что когда отец употреблял спиртное, он мог начинать говорить много глупостей, мог сказать, что угодно, за что ему часто наносили побои, но агрессивным в пьяном виде он не был. 28.11.2023 ему позвонили из полиции г. Кирово-Чепецка и сообщили, что его отца убили. Подробности происшедшего ему не известны.

Свидетель П.Д.В., <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что по сообщению об убийстве он совместно с Р.М.А. примерно в 22 час. 40 мин. 27.11.2023 выехал по адресу: <адрес>. По прибытии их встретил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который указал на труп С.А.М. на кровати в доме. Также ФИО1 указал на складной нож, находящийся на кухонном столе, как на орудие преступления.

Свидетель Р.М.А., <данные изъяты>, в судебном заседании дал аналогичные показания, показав, что в ночное время 27.11.2023 по указанию дежурного прибыл в <адрес> по сообщению об убийстве. На крыльце дома их встретил ФИО1, провел в дом, указал на тело и на нож.

Свидетель А.А.В., <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что в ноябре 2023 году, точную дату в настоящее время не помнит, в ночное время приехал по вызову в <адрес>, где его встретили сотрудники полиции, провели в дом. Подсудимого в доме уже не было. В доме он обнаружил труп, который он осмотрел: пульса не было, в области сердца было телесное повреждение – колотая рана, на спине он телесное повреждение не видел, так как одежда прилипла к телу. У трупа имелись признаки биологической смерти, он составил необходимые документы, констатировав смерть.

Из показаний свидетеля К.Г.В., данных в судебном заседании, и показаний, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что он 27.11.2023 с 15 часов он употреблял спиртное со своими знакомыми Стефановским и С.А.М. в доме по адресу: <адрес>. Ссор и конфликтов между ними не было. Около 17 часов пошел домой, его проводил С.А.М., который сказал ему, что потом вернется к Стефановскому.

Положительно охарактеризовал Стефановского, как хорошего человека, просил о снисхождении к нему. (т. 1, л.д. 103-105)

Из сообщения следует, что 27.11.2023, в 22 час. 31 мин. в МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО1 об убийстве своего знакомого в доме по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 10)

Из протокола осмотра места происшествия и трупа следует, что был осмотрен дом по адресу: <адрес>, где в комнате на двухъярусной кровати обнаружен труп С.А.М., на кровати обнаружены обильные следы ВПК, на трупе имеются колото-резаные телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты складной нож с ВПК, покрывало со следами ВПК, куртка, олимпийка, свитер, футболка, штаны утепленные, трико С.А.М. (т. 1, л.д. 23-45)

Из протокола осмотра предметов, следует, что был осмотрен оптический диск с аудиофайлами записи звонка ФИО1 27.11.2023 в службу «112» КОГКУ «КОПСС», в ходе данного звонка последний сообщил, что совершил убийство и попросил вызвать наряд полиции. (т. 1, л.д. 108-111)

Из протокола осмотра предметов видно, что был осмотрен мобильный телефон «Texet» ФИО1, в памяти которого в 22 час. 26 мин. 27.11.2023 имеется исходящий вызов на номер Службы спасения. (т.1, л.д. 134-135)

Согласно заключению эксперта *** от 19.01.2024 при исследовании трупа С.А.М., <данные изъяты> обнаружены проникающие колото-резаные ранения груди: колото-резаная рана *** в проекции 3-го межреберья слева по окологрудинной линии с кровоизлиянием в мягких тканях, окружающих её, с повреждением по ходу раневого канала межрёберных мышц 3-го межреберья и хрящевых частей 3-го и 4-го рёбер, а также пристеночной плевры, передне-правых отделов сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка в верхней трети; раневой канал раны *** слепо заканчивается в полости правого желудочка, при сопоставлении мягких тканей и внутренних органов по ходу раневого канала раны *** установлено, что направление его - спереди назад, глубина около 8,5см; колото-резаная рана *** на задней поверхности груди в проекции 9-го ребра справа между правыми околопозвоночной и лопаточной линиями, с кровоизлиянием в мягких тканях, окружающих её, с повреждением по ходу раневого канала 9-го ребра и межреберных мышц 9-го межреберья, пристеночной плевры и задней поверхности нижней доли правого лёгкого в нижней трети; раневой канал раны *** слепо заканчивается в нижней доле правого легкого, при сопоставлении мягких тканей и органов по ходу раневого канала раны *** установлено, что направление его сзади наперед и чуть сверху вниз, глубина его около 6см.

Колото-резаные ранения груди образовались прижизненно незадолго до наступления смерти С.А.М. в результате не менее двух с достаточной для их возникновения силой прямых ударных воздействий острых предметов (предмета), обладающих режущими свойствами, в направлении спереди назад, а также сзади наперёд и чуть сверху вниз; могли образоваться от ударов клинком ножа в передне-левую и задне-правую поверхности груди пострадавшего.

Во время получения данных проникающих колото-резаных ранений груди С.А.М. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и в разные моменты был обращён к травмирующему предмету передне-левой и задне-правой поверхностями груди.

После получения указанных проникающих колото-резаных ранений груди С.А.М. в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими минутами/несколькими десятками минут, мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и пр.).

Колото-резаные ранения груди стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти С.А.М. и по признаку опасности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Причиной смерти С.А.М., <данные изъяты> явились проникающие колото-резаные ранения груди, которые осложнились острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных лабораторных методов исследования.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа С.А.М. обнаружен этиловый спирт, что свидетельствует об употреблении пострадавшим незадолго до смерти алкогольных напитков.

Смерть С.А.М. наступила около порядка 2-4 часов назад от момента регистрации трупных явлений. (т. 1, л.д. 115-121)

Согласно заключению эксперта *** от 13.12.2023 группа крови потерпевшего С.А.М. – 0aB, группа крови ФИО1 – АB (сопутствующий антиген Н).

На смыве ВПК с тела, олимпийке, свитере, футболке С.А.М.; покрывале обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 0aB, в том числе от потерпевшего С.А.М. Данных за присутствие крови ФИО1 не получено.

На складном ноже обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови 0aB, в том числе от потерпевшего С.А.М. Данных за присутствие крови ФИО1 не получено. Следов пота не обнаружено.

На смыве с ладоней, микроналожениях с ладони левой руки, куртке С.А.М., штанах джинсовых ФИО1 обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось.

На курточке зимней, кофте, смывах с ладоней, ногтевых пластинах ФИО1; ногтевых пластинах, микроналожениях с ладони правой руки, штанах, трико С.А.М., следов крови не обнаружено. (т. 1, л.д. 148-151)

Из протоколов выемки, протоколов получения образов для сравнительного исследования были изъяты: подногтевое содержимое и образец крови ФИО1, кожные лоскуты с раной на груди и на спине С.А.М., образец его крови. (т.1, л.д. 127-128, 138-140, 142-143)

Из протокола осмотра предметов от 18.01.2024, были осмотрены складной нож с ВПК, покрывало со следами ВПК, куртка, олимпийка, свитер, футболка, штаны утепленные и трико С.А.М., штаны джинсовые ФИО1

На ноже обнаружены слабонасыщенные помарки бурого цвета, на покрывале обнаружены обильные следы ВПК, на куртке С.А.М. обнаружено одно сквозное повреждение в области спины, на олимпийке, свитере и футболке С.А.М. обнаружено 2 сквозных повреждения: 1 на левой передней стороны, 1 – на спинке. (т. 1, л.д. 200-204)

Согласно заключению эксперта *** от 15.01.2024 в препаратах ДНК из биологических следов (крови) на складном ноже, на штанах джинсовых ФИО1, в смывах с ладоней С.А.М., на куртке утепленной – получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом С.А.М., с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО1, исключается. (т. 1, л.д. 157-167)

Согласно заключению эксперта *** от 28.11.2023, у ФИО1 повреждений не обнаружено. (т. 1, л.д. 171)

Согласно заключению эксперта *** след пальцев рук, изъятых с места происшествия, принадлежит С.А.М. - с рюмки и со стакана, ФИО1 – с рюмки, а также обнаружен след пальца руки свидетеля К.Г.В. (т. 1, л.д. 180-183)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты были также допрошены свидетели, охарактеризовавшие подсудимого ФИО1 как личность.

Так, свидетель С.Н.М. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г.р. она состоит в браке со ФИО1, от брака имеют 2 детей. 15 лет назад они на накопления приобрели дом как дачу в <адрес>, который в течение нескольких лет муж и сыновья ремонтировали и приводили в порядок. Дом им был очень дорог. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, любящего человека, не склонного к насилию.

Свидетели С.А.В. и С.Р.В. показали, что являются сыновьями подсудимого. С 2009 года приобрели дом в <адрес>, который вместе с отцом ремонтировали. Отец – хороший, заботливый, неконфликтный, не вспыльчивый человек, помогал людям. Спиртное употреблял нечастно, в состоянии опьянения вел себя обычно.

Свидетель С.А.А. показала, что она одна воспитывала сына – ФИО1, с полутора лет. В школе сын учился хорошо; из-за материальных трудностей сын закончил 8 классов, пошел в училище и стал работать. В армии он также характеризовался положительно, получал благодарности. Сын - добрый, отзывчивый, заботливый, много работал. Она – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом III группы, сын ей помогал, осуществлял уход и заботу о ней. Она нуждается в его помощи. Просит о снисхождении суда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде, в которых он последовательно признавал себя виновным в том, что именно он, находясь в период с 21 час. до 22 час. 26 мин. 27.11.2023 в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, в ходе ссоры, испытывая к потерпевшему личную неприязнь, злобу и обиду из-за его угроз обокрасть и поджечь его дом, ножом нанес С.А.М. 2 удара: в область груди спереди слева и в спину справа. Признает, что именно от его умышленных действий наступила смерть С.А.М., во время и перед нанесением удара С.А.М. для него никакой опасности не представлял.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд берет за основу показания, данные им 25.12.2023 и 23.01.2024, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они более подробные и обстоятельные, при этом данные показания по существу, в части объективных действий подсудимого, не противоречат его показаниям, данным 28.11.2023.

Данные показания подробны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей - сотрудников полиции Р.М.А., П.Д.В., которые 27.11.2023 после 23 часов приехали к дом ФИО1 в <адрес>, где подсудимый указал им на тело С.А.М. в его доме и на нож – орудие преступления, показаниями свидетеля – фельдшера скорой медицинской помощи А.А.В., который констатировал смерть С.А.М., показаниями свидетеля К.Г.В., который 27.11.2023 распивал спиртное со Стефановским и С.А.М., последний проводил его домой в 17 часов, сказав, что вернется к Стефановскому, показаниями потерпевшего С.А.М., который показал, что его отец мог наговорить что угодно в пьяном виде, о смерти отца узнал 28.11.2023.

Свидетели защиты С показали, что в собственности ФИО1 имелся дом в <адрес>, в который он длительное время вкладывал силы и деньги, был ему дорог, а также положительно охарактеризовали подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления, сообщением о преступлении, протоколами выемки и получения образцов для сравнительного исследования; заключением эксперта, которым установлены телесные повреждения С.А.М., их локализация, причина смерти – проникающие колото-резаные ранения груди, осложнившиеся острой кровопотерей; заключением эксперта, согласно которому на ноже обнаружена кровь, происхождение которой от С.А.М. не исключается; заключением эксперта, согласно которому в препаратах ДНК из биологических следов (крови) на складном ноже, на штанах ФИО1 получен генотип С.А.М.; заключением эксперта о принадлежности следов пальцев рук С.А.М. и Стефановскому на рюмке и стакане с места происшествия; заключением комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 во время совершения преступления в состоянии аффекта не находился.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, учитывая личное участие подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Об умысле ФИО1 на убийство С.А.М. свидетельствуют характер его действий, локализация телесных повреждений, орудие их причинения: нанесение достаточных по силе ударов ножом в область грудной клетки и спины, где расположены жизненно важные органы человека, а также предшествовавшая этому ссора.

Органами предварительного следствия ФИО1 также обвинялся в нанесении с целью убийства одного удара кулаками рук в грудную клетку спереди.

В судебном заседании государственный обвинитель Тихановский В.Д. исключил из объёма обвинения указанный удар, как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия, мотивировал свою позицию, с чем согласен и суд, поскольку указанные изменения не ухудшают положение подсудимой и не нарушают его право на защиту, суд оценивает действия подсудимого в пределах обвинения, сформулированного гособвинителем в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, по прежнему месту работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртным не злоупотребляет, осуществляет уход за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом III группы. (том 2 л.д. 2-38)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы с назначением наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: диск хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Texet» и джинсовые брюки ФИО1 вернуть его супруге, складной нож подлежит уничтожению как орудие преступления, покрывало со следами ВПК, одежда С.А.М., как не представляющие ценности и не истребованные стороной, также подлежат уничтожению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, близкий к нетрудоспособному, суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 28.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Texet», джинсовые брюки ФИО1 выдать свидетелю защиты С.Н.М., складной нож, покрывало со следами ВПК, куртку, олимпийку, свитер, футболку, штаны утепленные и трико С.А.М. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий