Решение № 2-189/2020 2-189/2020(2-657/2019;)~М-630/2019 2-657/2019 М-630/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-189/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 февраля 2020 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В своем заявлении истица указала, что она и ее муж работали в <адрес>: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> передал им для проживания квартиру в <адрес> В этом же году истице Администрацией <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок под данной квартирой площадью <данные изъяты> соток. Земельный участок стоит на кадастровом учете по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 в <адрес>» работала до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году истица уехала на постоянное место жительства в <адрес>. В квартире остался проживать ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он умер. ФИО1 хотела продать квартиру, однако выяснилось, что право собственности оформлено в предусмотренном законом порядке только на земельный участок.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела ею как своей собственной. Получая во владение от <адрес> ФИО1 не знала, что у нее отсутствуют основания для приобретения права собственности на квартиру. В период срока давностного владения с 1992 года и до 2010 года, ее давностное владение не прерывалось, земельный участок под спорной квартирой является ее собственностью, в связи с чем ФИО1 считает, что за ней можно признать право собственности на спорную квартиру в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание ни ФИО1, ни ее представитель не явились, обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председатель <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> жилого <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья И.В.Севастьянов