Постановление № 5-18/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело № 5-18/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000632-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Орда Пермский край 9 октября 2025 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, при пресечении общественно-опасного деяния, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством, а именно, мотоблоком сочлененным с одноосным прицепом имеющим рабочее место оператора, в отсутствии у него права на управление транспортными средствами. При остановке были выявлены признаки алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства Канисев начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО3 были высказаны неоднократно требования прекратить противоправные действия, однако, последний на них не реагировал, попытался скрыться с места выявления общественно-опасного деяния, оказывал сопротивление, пытался схватить его за форменное обмундирование, в связи с чем, к ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения и виновности в нем привлекаемого лица.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, предоставляется право запрашивать и получать, в том числе от граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании частей 1, 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом (л.д.1); рапортом сотрудника полиции ФИО2, (л.д. 2); объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, которая указала, что ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении им мотоблоком с признаками алкогольного опьянения. После остановки ФИО5 кричал нецензурной бранью, пытался схватить сотрудника полиции за форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, оказывал сопротивление (л.д.12), видеозаписью (л.д. 15).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им в судебном заседании.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное, материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого судья определяет в пределах санкции закона. По мнению судьи, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

За неуплату штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.