Определение № 2-1683/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 28 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области – по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительности причин суду не представлено.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания своевременно путем направления почтовой корреспонденции, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: г***

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным по судебному запросу из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства *** по адресу: ***

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1683/2017 по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т. Н. Демина