Решение № 2-3865/2019 2-3865/2019~М-2886/2019 М-2886/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-3865/2019

16RS0049-01-2019-003902-91 Дело №2- 3865/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете жилищно-коммунальных платежей путем списания задолженности, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете жилищно-коммунальных платежей путем списания задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является нанимателем ... ..., находящейся по адресу: ... ..., на основании решения №-- от --.--.---- г. и зарегистрирована в ней вместе со своими детьми и внуками.

--.--.---- г. после получения очередной квитанции по оплате коммунальных платежей с увеличенной суммой, истец обратилась к ответчику с заявлением о внесении изменений, о перерасчете задолженности по коммунальным платежам.

Долг образовался в связи с тем, что на оплату коммунальных платежей за месяц выставляется – 12 076 рублей 44 копейки, данную сумму истец оплачивает с --.--.---- г. года, тогда как у ее соседей за тот же метраж составляет в разы меньше. После обращения за разъяснениями к ответчику, истцу ответили, что данная сумма складывается исходя из перерасчета ее прежних долгов. Ответчик от перерасчета отказался с разъяснениями, что задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты за месяц.

Согласно справке из ЕРЦ «Ибрагимовский», по платежному коду 8106293346, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 585 385 рублей 56 копеек с учетом пеней. Долг образовался с --.--.---- г..

Истец, начиная с --.--.---- г. производит частичное погашение задолженности по коммунальным платежам, оплачено 161 026 рублей 06 копеек.

В квартире истца имеются приборы учета, показания по ним ежемесячно предоставляются в ЕРЦ «Ибрагимовский».

Несмотря на вносимые платежи, ответчик --.--.---- г. приостановил предоставление услуги водоотведения.

Несмотря на приостановление предоставления услуги водоотведения, истцу за неоказанную услугу выставляется ежемесячная оплата в размере 150 рублей 48 копеек х 6 = 902 рубля 88 копеек, данные действия и неисполнение решения суда, отказ внесения изменений, перерасчета задолженности по коммунальным платежам со стороны ответчика, истец считает необоснованными, нарушающими права пользователей, незаконными.

На основании изложенного, истец просила обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: ... ..., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 277 673 рубля 15 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила свои исковые требования, просила произвести списание с лицевого счета ФИО1 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 277 673 рубля 15 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с решением суда №-- от --.--.---- г. по лицевому счету жилого помещения №-- ... ..., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги в размере 277 673 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1,2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... ..., является Ильина ФИО19.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Уютный дом».

Из счет-фактуры по ... ... за --.--.---- г. года следует, что задолженность истца по оплате жилищно- коммунальных услуг перед ответчиком составляет 590 336 рублей 06 копеек.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по данным управляющей компании у истца имеется задолженность перед ООО «УК «Уютный дом» за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 585 385 рублей 56 копеек. С указанным размером долга истец не согласна, считает его завышенным, поскольку при расчете задолженности управляющая компания учитывала не все платежи истца по оплате коммунальных услуг, а также оплаты коммунальных услуг в рамках исполнительного производства. С --.--.---- г. года истец производит частичное погашение задолженности по коммунальным платежам. По ее расчету за данный период оплачено задолженности в размере 307 712 рубля 41 копейка. Долг, в соответствии с произведенным истцом составляет (585 385 рублей 56 копеек – 307 712 рублей 41 копейка) = 277 673 рубля 15 копеек, что на сегодняшний день для истца является весомым.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что истец является злостным неплательщиком жилищно-коммунальных услуг, не производит оплату с --.--.---- г. года по настоящее время, ввиду чего задолженность на --.--.---- г. составляет 582 292 рубля 21 копейка. Из справки по начислениям за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. усматривается, что сумма задолженности по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги последовательно нарастающим итогом увеличивается на сумму начисленных коммунальных услуг за текущий месяц, начиная с --.--.---- г. года.

Вопрос о взыскании задолженности по адресу: ... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. был предметом рассмотрения судами и в настоящее время приняты решения по существу спора. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Из представленных суду представителем ответчика письменных документов, а именно:

Из Справки по начислениям на лицевой счет ФИО1 с платежным ко... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, начислено 173 797 рублей 81 копейка, из которых оплачено только 62 090 рублей 46 копеек;

Из Справки по начислениям на лицевой счет ФИО1 с платежным ко... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, начислено 162 449 рублей 53 копейки, из которых оплачено только 11 514 рублей 85 копеек;

Из Справки по начислениям на лицевой счет ФИО1 с платежным ко... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, начислено 835 980 рублей 00 копеек, из которых оплачено 216 295 рублей 03 копейки, в рамках исполнительного производства- 37 008 рублей 64 копейки;

Из Справки по начислениям на лицевой счет ФИО1 с платежным ко... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, начислено 835 980 рублей 00 копеек, из которых оплачено 216 295 рублей 03 копейки, в рамках исполнительного производства- 37 008 рублей 64 копейки;

Из Справки по начислениям на лицевой счет ФИО1 с платежным ко... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, начислено 821 676 рублей 86 копеек, из которых оплачено 159 562 рубля 59 копеек, в рамках исполнительного производства оплачено - 37 008 рублей 64 копейки, долг ФИО1 составляет 594 091 рубль 34 копейки.

Указанные документы подтверждают доводы представителя ответчика о том, что счет-фактура истца по оплате жилищно- коммунальных платежей за май 2019 года отражает весь долг семьи ФИО1 по жилищно- коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. года и составляет 594 091 рубль 34 копейки.

За указанный период по иску ответчика- ООО УК «Уютный дом» с истца несколько раз взыскивались долги по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ново-Савиновского района города Казани от --.--.---- г. в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО28 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 89 405 рублей 10 копеек и государственная пошлина в размере 1 441 рубль 08 копеек.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО1 ФИО36, ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО40 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Указанным решением суда в солидарном порядке с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО29 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» взыскана сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 337 034 рубля 05 копеек.

Взыскана с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» 2 190 рублей 10 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Взыскана с ФИО2 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» 2 190 рублей 10 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Взыскана с ФИО2 ФИО30 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» 2 190 рублей 10 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Взыскана в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО23 и ФИО2 ФИО31 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 226 991 рубль 41 копейка.

Взыскана в солидарном порядке с ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО42 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 80 721 рубль.

Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» государственная пошлина с ФИО1 ФИО14 в размере 1 982 рубля 52 копейки, ФИО2 ФИО25 в размере 1 982 рубля 52 копейки, ФИО2 ФИО33 в размере 1 982 рубля 52 копейки и ФИО1 ФИО43 в размере 329 рублей 56 копеек.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» к ФИО1 ФИО46, ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО41 и ФИО1 ФИО37 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и найм жилого помещения.

Указанным решением в солидарном порядке с ФИО1 ФИО44, ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО34 и ФИО1 ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам и найм жилого помещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 911 рублей 01 копейки, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 рублей 10 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. изменено и взыскано солидарно с ФИО1 ФИО45, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО35 и ФИО1 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и найм жилого помещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 38 881 рубль 47 копеек, пени в размере 5 000 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 199 рублей 50 копеек.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные судебные акты свидетельствуют о том, что ФИО1 и члены ее семьи ежемесячные жилищно- коммунальные услуги оплачивают не в полном объеме, в связи с чем образовавшийся долг взыскан с них судебными постановлениями, в том числе и за спорный период с --.--.---- г. года.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями, в том числе и Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., долг истца ФИО1 и членов ее семьи по жилищно- коммунальным услугам подтвержден.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об исключении из суммы долга незаконно начисленной суммы оплаты по коммунальным услугам в размере 277 673 рубля 15 копеек.

Незаконное начисление указанной суммы ответчиком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец никак не обосновала, указав лишь о том, что из всей суммы долга подлежит вычитанию сумма, оплаченная истцом по квитанциям и в рамках исполнительного производства.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, размер задолженности семьи ФИО1 в сумме 594 091 рубль 34 копейки, отраженный в счет- фактуре за --.--.---- г. года, включает в себя сумму всего долга по нарастающей, включая ежемесячные начисления по коммунальным платежам за весь период с --.--.---- г. года, с учетом всех ее оплат, перерасчетов, в том числе и в рамках исполнительного производства.

При этом, доводы представителя ФИО1 о том, что в связи с приостановлением услуги водоотведения (канализации) за не оказанную услугу ответчиком также начислялась ежемесячная плата в размере 902 рубля 88 копеек, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете жилищно- коммунальных платежей путем списания задолженности удовлетворению не подлежат.

И поскольку, исковые требования истца о перерасчете жилищно- коммунальных платежей не обоснованы, ее требования о компенсации морального вреда, производные от основных требований, также не могут быть удовлетворены.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете жилищно- коммунальных платежей путем списания задолженности, и компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО18 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о перерасчете жилищно- коммунальных платежей путем списания задолженности, и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.