Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-453/2018 М-453/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 февраля 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2014 года по состоянию на 26 ноября 2018 года, за период с 22 сентября 2015 года по 11 октября 2017 года в размере 99 130 руб. 37 коп, из которых: сумма основного долга 59 478 руб. 62 коп; сумма процентов за пользование кредитом 38 987 руб. 43 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности 548 руб. 32 коп; сумма комиссии за направление извещений 116 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 173 руб. 91 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключили кредитный договор <***> от 27 октября 2014 года, по условиям которого, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит на следующих условиях: размер кредита 70 000 руб. 00 коп, ставка по кредиту (годовых) 49,90% годовых, полная стоимость кредита (годовых) 50,151%, срок кредита 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 70 000 руб. 00 коп. на счёт Заёмщика, открытый в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий заключённого кредитного договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с чем, 20 декабря 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое было отправлено 22 декабря 2015 года, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, размер задолженности по состоянию на 11 октября 2017 года составил 99 130 руб. 37 коп, из которых: сумма основного долга 59 478 руб. 62 коп; сумма процентов за пользование кредитом 38 987 руб. 43 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности 548 руб. 32 коп; сумма комиссии за направление извещений 116 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании также отсутствовал. Извещён о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, где не отрицал факта заключения кредитного договора, однако полагал, что в нарушение действующего законодательства в тексте договора отсутствует информация о полной стоимости кредита. Кроме того, полагает, что взимание комиссии является незаконным, в связи с чем, размер взыскиваемой суммы должен быть уменьшен на 116 руб. 00 коп. Также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафных санкций, поскольку они несоразмерны нарушенному обязательству.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный <***> на следующих условиях: сумма кредита 70 000 руб.00 коп; процентная ставка по кредиту 49,9% годовых; срок кредита 36 месяцев; полная стоимость кредита 50,151%.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата перечисления первого ежемесячного платежа 16 ноября 2014 года, ежемесячный платёж составляет 3 826 руб. 50 коп. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, при просрочке оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что подпись заёмщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями Договора.

Ответчиком не оспаривалось, что Банк осуществил перечисление денежных средств в полном размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

22 декабря 2015 года в адрес Заёмщика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении долга в размере 99 130 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 24 октября 2017 года отменён судебный приказ от 1 октября 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере. С настоящим исковым заявление истец обратился в суд 7 декабря 2018 года, что подтверждается почтовым конвертом.

По состоянию на 26 ноября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 99 130 руб. 37 коп, из которых: основной долг 59 478 руб. 62 коп, проценты за пользование кредитом 38 987 руб. 43 коп; штраф 548 руб. 32 коп; комиссии за направление извещений 116 руб. 00 коп.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчёта суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также штрафа соглашается с ним.

Исходя из суммы 99 130 руб. 37 коп. и периода просрочки исполнения обязательства с 22 сентября 2015 года, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований Банка о взыскании комиссии за направление извещений, то в Заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просила ей вместе с предоставлением потребительского кредита, активировать следующие дополнительные услуги - SMS-пакет по цене 29 руб. 00 коп. ежемесячно.

Между тем, суд считает необоснованными доводы Банка о наличии у ФИО1 задолженности по комиссии за направление извещений за период с 26 ноября 2014 года по 21 декабря 2015 года (согласно приложению № 1 к расчёту л.д. 14-15) в размере 116 руб. 00 коп, из расчёта: 377 руб. 00 коп. (сумма комиссии подлежащая оплате) - 261 руб. 00 коп. (сумма комиссии, уплаченная по факту). Поскольку из Выписки по счёту за период с 26 октября 2014 года по 1 ноября 2018 года следует, что ФИО1 произведено погашение комиссии за предоставление ежемесячных Извещений в сумме 377 руб. 00 коп: в том числе 25 ноября 2014 года 29 руб. 00 коп; 27 января 2015 года 29 руб. 00 коп; 16 февраля 2015 года 29 руб. 00 коп; 24 февраля 2015 года 29 руб. 00 коп; 27 марта 2015 года 29 руб. 00 коп; 4 апреля 2015 года 29 руб. 00 коп; 18 апреля 2015 года 16 руб. 14 коп; 24 апреля 2015 года 12 руб. 86 коп; 26 апреля 2015 года 21 руб. 05 коп; 18 мая 2015 года 5 руб. 43 коп; 18 мая 2015 года 29 руб. 00 коп; 4 июня 2015 года 31 руб. 52 коп; 4 июля 2015 года 29 руб. 00 коп; 6 августа 2015 года 29 руб. 00 коп; 7 сентября 2015 года 29 руб. 00 коп. (л.д. 31-33).

Исходя из суммы 99 130 руб. 37 коп. и периода просрочки исполнения обязательства с 22 сентября 2015 года по кредитному Договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика в том, что кредитный договор не содержит условий о полной стоимости кредита, суд находит не состоятельными. Поскольку Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена полная стоимость кредита в размере 50,151% годовых.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном объёме, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2014 года по состоянию на 26 ноября 2018 года, за период с 22 сентября 2015 года по 11 октября 2017 года в размере 99 014 руб. 37 коп, из которых: сумма основного долга 59 478 руб. 62 коп; сумма процентов за пользование кредитом 38 987 руб. 43 коп; штраф за возникновение просроченной задолженности 548 руб. 32 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 43 коп. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина