Решение № 2-4133/2018 2-4133/2018~М-3938/2018 М-3938/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4133/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133523,19 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3870,46 руб., по тем основаниям, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д.5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5,48,51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, конверты вернулся «за истечением срока хранения» (л.д.49,52).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит в сумме 194252,26 руб. под 19,90% годовых (полная стоимость 19,87%), сроком на 36 месяцев, сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный размер платежа 7210,50 руб. по 1 число включительно каждого месяца по графику, за исключением последнего, который составляет 7210,03 руб., неустойка в виде пени составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.13-14).

Получение денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11)

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133523,19 руб., в том числе: просроченная ссуда – 99439,16 руб., просроченные проценты –12758,18 руб., проценты по просроченной ссуде- 5165,60 руб., неустойка по ссудному договору – 10961,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5164,06 руб., комиссия за смс -35 руб. (л.д.7-8). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов периодически исполнялись ответчиком, то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, соотношение размера неустойки с основным обязательством, суд, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, считает необходимым снизить неустойку по ссудному договору с 10961,19 руб. до 7000 руб., неустойку на просроченную ссуду с 5164,06 руб. до 3000 руб., определив ко взысканию в пользу истца сумму задолженности в размере 127397,94 руб. (99439,16 руб., +12758,18 руб., + 5165,60 руб. +7000 руб., +3000 руб., +35 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3870,46 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127397,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3870,46 руб.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий