Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1609/2017

дело № 2-1609/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, которая производила платежи в счет исполнения обязанности по возврату кредита нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с решением единственного участника ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду отзыве просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Указала, что в 2012 году ею в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется адресованное в ООО ИКБ «Совкомбанк» заявление-оферта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Перечисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет №, открытый ФИО1 в филиале <данные изъяты> ООО ИКБ «Совкомбанк», подтверждается расчетом задолженности.

Так, в оферто- акцептной форме между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, перед банком образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- просроченная ссуда, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты<данные изъяты> руб.- штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб.- штраф за просрочку уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В порядке подготовки к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства возврата денежных средств, а в случае несогласия с размером задолженности, представить иной расчет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ какие- либо доказательства в обоснование возражений ФИО1 не представлены.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасила, в связи с чем, требования истца суд признаёт законными и обоснованными.

При этом суд учитывает, что все поступившие от заемщика платежи указаны в выписке по счету и учтены истцом при расчете задолженности, а порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> руб.- просроченную ссуду, <данные изъяты>.- просроченные проценты<данные изъяты> руб.- штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>.- штраф за просрочку уплаты процентов, всего в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2017года