Апелляционное постановление № 22-222/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2024

Председательствующий Сухова О.И. Дело № 22-222/2025

УИД 76RS0007-01-2024-000330-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 25 февраля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

защитника осужденного ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора Пошехонского района ФИО1, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 - ФИО4 на приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2024 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 09.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.04.2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.04.2022 года, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный 03.05.2023 года по отбытии наказания;

- 19.02.2024 года Пошехонским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 116-1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 12.09.2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 19.02.2024 года, назначено наказание в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей – с 28.11.2024 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных представлениях прокурор Пошехонского района ФИО1 просит приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.11.2024 года в отношении ФИО2 отменить, «постановить законный обвинительный приговор». Прокурор ссылается на положения ст. 287 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, 72 УК РФ и полагает, что, «исходя из текста приговора следует, что день вступления приговора в законную силу учитывается как день содержания под стражей и, соответственно, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что необоснованно улучшает положение осужденного ФИО2». Кроме того, во вводной части приговора суда первой инстанции неправильно указано, что постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 12.09.2024 года ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию-поселение, так как в действительности местом отбывания наказания ФИО2 этим постановлением была определена исправительная колония общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 - ФИО4 просит приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.11.2024 года в отношении ФИО2 изменить, «снизив осужденному размер наказания». Защитник указывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал. раскаялся в содеянном, давал соответствующие показания, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вину, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. Суд первой инстанции не учел «безобидность осужденного и социальную неопасность его как личности». Назначенное ФИО2 наказание является чрезмерно суровым, ему может быть назначено наказание, «не связанное с изоляцией от общества» (исправительные работы).

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционных представлений поддержала, защитник полагала необходимым приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.11.2024 года в отношении ФИО2 изменить по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представлений и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.11.2024 года в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Довод апелляционных представлений о том, что во вводной части приговора суда первой инстанции неправильно указано, постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 12.09.2024 года ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы направлен в колонию-поселение, так как в действительности местом отбывания наказания ФИО2 этим постановлением была определена исправительная колония общего режима, - является обоснованным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.11.2024 года в отношении ФИО2 изменить: во вводной части приговора указать, что постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 12.09.2024 года ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы был направлен в исправительную колонию общего режима (а не в колонию-поселение).

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Пошехонского районного суда Ярославской области от 28.11.2024 года в отношении ФИО2 не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО2 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2), а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания (в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств). Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания ФИО2 обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО2 правильно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53-1, 64, 73 УК РФ - являются обоснованными.

Наказания, назначенные ФИО2 за совершенное им преступление, а также по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд первой инстанции правильно назначил ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также суд апелляционной инстанции считает, что из приговора суда первой инстанции не следует, что день вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания ФИО2 как день его содержания под стражей, так как в приговоре указано, что «срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу». Указание о том, что в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 28.11.2024 года по день вступления приговора в законную силу, - не означает, что день вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания ФИО2 как день его содержания под стражей (в русском языке предлоги «по» и «до» однозначно не определяют, включается ли дата, которой обозначен конец периода, в соответствующий период; при этом суждение суда первой инстанции о начале исчисления срока наказания ФИО2 однозначно указывает, что день вступления приговора суда первой инстанции в законную силу является днем отбывания наказания, а не днем содержания ФИО2 под стражей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить: во вводной части приговора указать, что постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 12.09.2024 года ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы был направлен в исправительную колонию общего режима (а не в колонию-поселение).

В остальной части приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные представления прокурора Пошехонского района ФИО1, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 - ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков