Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, "ОРГАНИЗАЦИЯ 1", "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" об освобождении от ареста, наложенного Дзержинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела №, (исключении из описи) автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер № В обоснование заявленных требований указал, что арест на автомобиль был наложен судом в целях обеспечения иска "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Впоследствии автомобиль был выставлен на реализацию судебным приставом-исполнителем "ОРГАНИЗАЦИЯ 3" и реализован с торгов истцу. Сохранение ареста нарушает его права, как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, "ОРГАНИЗАЦИЯ 1", "ОРГАНИЗАЦИЯ 2", третьи лица "ОРГАНИЗАЦИЯ 3", "ОРГАНИЗАЦИЯ 4" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140, ч.3 ст.144 ГПК РФ арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п.1 ч.3 ст. 80 «Закона об исполнительном производстве»).

При этом в силу ч.1 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест на принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №

На основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районный судом <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" и ФИО1 заключен договор купли-продажи № спорного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №, спорный автомобиль передан покупателю ФИО1., что подтверждается актом приема-передачи имущества.

По сведениям ГИБДД УМВД России по ЯО собственником автомобиля значится ФИО2

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что сохранение ареста на указанный автомобиль, нарушает права нового собственника транспортного средства ФИО1

Из материалов дела следует, что цель, для которой налагался арест-сохранение имущества ФИО2, за счет которого возможно исполнение требований кредитора, достигнута. Имущество реализовано в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая