Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2 -329/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на неё права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на движимую вещь - прицеп <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что в 2004 году им был приобретен вышеуказанный прицеп в МУП с/х «Задорино», которое в настоящее время ликвидировано, как металлолом, для восстановления и использования по назначению. В момент приобретения прицепа, он находился в разобранном и неисправном состоянии. Документов на прицеп не имеется, не было их и у продавца. Прицеп им был восстановлен, приведен в надлежащее состояние. Он является пригодным к использованию. Все это время он пользовался данным прицепом в личных целях, открыто не скрывая. О выбытии имущества из его владения помимо его воли прежний собственник МУП с/х «Задорино», либо другие лица в уполномоченные органы не заявляли. Прицеп по базе угона техники не числится. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе МУП с/х «Задорино» от своего права собственности на прицеп. 06 августа 2108 года он обратился с заявлением о постановке на учет прицепа в инспекцию гостехнадзора по муниципальному району г. Неи Нейскому району и Парфеньевскому району, но ему было отказано, в связи с отсутствием паспорта СМ, регистрационных документов на прицеп и документов, подтверждающих право собственности. В настоящее время из-за отсутствия регистрации в инспекции гостехнадзора по муниципальному району г. Неи и Нейский район и Парфеньевскому муниципальному району он не может в полной мере пользоваться приобретенным им прицепом.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержал полностью и просил признать прицеп №- бесхозяйным и установить за ним право собственности на прицеп. С момента покупки данного прицепа с 2004 года он открыто, непрерывно владел им, и никто не претендовал на данный прицеп. Другим путем он не может установить право собственности на прицеп, так как отсутствуют документы.

Заинтересованное лицо - представитель инспекции Гостехнадзора по муниципальному району горд Нея и Нейский район и Парфеньевскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался надлежащим образом.

Заслушав заявителя ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО2. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.п. 2.2, 2.8,2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора): машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины, а за юридическими лицами - по их юридическому адресу. Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2), справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: судебные документы (решения судов).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в 2004 году приобрел в МУП с/х «Задорино» прицеп № С указанного времени ФИО3 владеет прицепом как своим собственным, открыто и непрерывно. Сведения о прежнем собственнике данного прицепа в органах государственного технического надзора - отсутствуют. Прицеп находится в пригодном для эксплуатации состоянии, соответствующем техническим требованиям эксплуатации. О выбытии имущества из владения, помимо его воли, прежний собственник, либо другие лица в уполномоченные органы не заявляли, т.к. в розыске данный прицеп - не находится. Что позволяет сделать вывод о добровольном отказе прежнего собственника от права собственности на прицеп. Оформить в настоящее время документы, надлежащим образом, как того требуют Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним… заявитель ФИО3 не может, т.к. документы, подтверждающие факт приобретения прицепа, у него отсутствуют.

О данных обстоятельствах свидетельствуют письменные доказательства и показания свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что в 2004 году он работал руководителем МУП СХ «Задорино», прекратившем свою деятельность в 2005-2006 г.г. В течение 2004 года, несколько раз, к нему обращался ФИО3 с просьбой продать ему находящиеся в разобранном и неисправном состоянии (где-то оставались только рамы, где-то только оси) четыре тракторных прицепа. Так как вышеуказанные прицепы, фактически являющиеся металлолом, уже были списаны с баланса предприятия, то они были проданы ФИО3. В уплату за них, ФИО3 купил какие-то запасные части на действующую технику.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2. в судебном заседании пояснил, что более десяти лет назад его знакомый ФИО3 купил в МУП «Задорино» четыре тракторных прицепа, находящиеся в разобранном виде. Он помогал ФИО3 в их ремонте. Всё это время прицепы находились около дома ФИО3, в котором тот проживает по найму, в с. Успенье.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что:

-прежний собственник движимой вещи прекратил свою деятельность, т.к. является недействующим юридическим лицом,т.е. вещь является бесхозяйной,

-других лиц, претендующих на право собственности, на данное имущество, судом не установлено,

-заявитель ФИО3 владеет данным имуществом больше пяти лет,

суд считает возможным заявление ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать бесхозяйным прицеп №

Передать прицеп № в собственность ФИО3, <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации прицепа в органах гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: НефёдоваЛ.А.