Решение № 2-1619/2021 2-1619/2021~М-450/2021 М-450/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1619/2021

Дело № 2-1619/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта ее постоянного проживания на территории Московской области с марта 2015 года по настоящее время, ссылаясь на то, что с марта 2015 года он, со своей супругой и тремя несовершеннолетними детьми постоянно проживают по адресу: <адрес>. Его семья признана многодетной. При обращении в администрацию городского округа Солнечногорск Московской области с заявлением о предоставлении бесплатного земельного участка, в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка им было отказано ввиду отсутствия доказательств постоянного проживания на территории Московской области не менее 5 лет, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд. Установление юридического факта постоянного проживания на территории Московской области необходимо заявителю для постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании, по ходатайству заявителя допрошены свидетели:

- ФИО11 показавший суду, что заявитель является супругом его племянницы. Примерно с 2014-2015 года они совместно проживают в его квартире в <адрес>.

- ФИО12. показавшая суду, что является супругой заявителя, проживает с ним совместно официально с 2015 года в д.п. Поварово, но знакомы они с более раннего времени. Сейчас заявитель работает в д.п. Поварово, по месту жительства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 04 июня 2016 года ФИО1 состоит в браке с ФИО18 От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель с супругой и тремя несовершеннолетними детьми постоянно проживают по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования квартирой от 13 октября 2016 года, заключенного между ФИО16 и ФИО17

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что заявитель с супругой совместное проживание по указанному адресу начали с 2015 года, до официальной регистрации брака.

Согласно справке Управления образования администрации городского округа Солнечногорск Московской области от 02 июля 2020 года, заявитель с супругой и детьми проживают в квартире по указанному выше адресу, ФИО19 и ФИО1 с сентября 2015 года и по настоящее время вместе посещали родительские собрания и занимались вопросами воспитания и образования детей.

В соответствии со справкой ОМВД России по г.о. Солнечногорск от 26 июня 2020 года, по вышеуказанному адресу проживает заявитель с членами своей семьи, в ходе полученной информации от соседей и работников домоуправления установлено, что данные граждане проживают по вышеуказанному адресу с марта 2015 года.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт постоянного проживания заявителя на территории Московской области с марта 2015 года по настоящее время, нашел свое подтверждение.

Учитывая специфику устанавливаемого факта, принимая во внимание вышеуказанные доказательства и отдавая приоритет письменным доказательствам, при отсутствии в деле достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель постоянно проживает по иному адресу, учитывая, что несовершеннолетние дети и супруга, являясь членами одной семьи, проживают вместе с заявителем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. В ином, не судебном порядке, подтвердить факт проживания невозможно. При этом установление факта проживания обусловлено необходимостью в постановке многодетной семьи заявителя на учет в целях предоставления земельного участка, то есть имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 на территории Московской области с марта 2015 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 23 марта 2021 года.

Судья Байчоров Р.А.